从条文对照角度解读《<工程建设项目招标范围和规模标准规定>（修订）（征求意

王毅青

到底商品房用不用招标？它最关系到公众安全。

王毅青

住建部怎么把这块给放弃了？？？？？
简政放权？该“放”的多了，为什么？？？？？？？？

首批招标师

王毅青:到底商品房用不用招标？它最关系到公众安全。 (2013-10-24 09:36)

商品房不需要招标，商品房连强制监理都要取消了，还谈什么招标？？？私人开发商在项目管理方面的比各级政府好多了！政府和国有资金应该是不被允许去开发商品房的！！！像中海地产、保利集团、招商局、华侨城、华润、上海绿地、北京首创……这些央企及地方国资委的企业开发的商品房项目，是否需要招标，坐等结果！

ld5087

国有资金的项目因为不是个人的，是很容易产生腐败的，也就会给国有资产带来损失。

私有企业，虽然也会产生腐败，但损失的是个人。招标制度在我国很大程度上是防腐的，并不是真为了采购。

学以致用

跳出征求意见的条款，提出修改意见，那就好了

王毅青

跳出必须招标。
私企房地产商的楼盘，因质量出现问题的太多了，卖了没法入住；坏了找不到人修，如何解决，应该是住建部来管的事情吧。再不用监理，不能想象。

平陆刘军

第十条 除招标投标法第六十六条、招标投标法实施条例第
九条规定的可以不进行招标的特殊情况外，有下列情形之一的，
可以不进行招标：
（一）使用第五条至第七条所规定资金，但其总额少于项目
总投资10%，或者数额在50 万元人民币以下；

这条规定看似很明确但本人感觉很含糊，与第八条感觉矛盾，如果是51万就必须招标吗？

ylsft

学以致用:   应该是招法第3条第2款。晕。今天真的晕了！抱歉！！！ (2013-10-23 20:39)

哥们，拜托，你下回就直接修改原文好不！要不然，没时间学习你后面的帖子会被你误导的。

学以致用

       对因为我写错法条造成您的误解，我重复一下17楼的跟帖，对您说声：抱歉！
       我之所以不在原来帖子修改的原因，我已在以前的跟帖中说过自己的想法。一旦有人跟帖，特别是有人引用回复后，您再去编辑修改自己的“观点”，就会让看帖的第三人堕入云雾了。
       本帖子，我是在13楼跟帖的，等我发现错误的时候，已经到了17楼了，而且15楼跟帖也专门提到了招法第3条了，我若再去修改编辑13楼的内容，显然就不合适了。
       这是我加入社区一直以来都在倡导的做法，我会一直坚持下去。请大家认真看完所有帖子，也恳请大家理解。
       13楼帖子：招法第二款

：前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，

报国务院批准。

确实错得离谱，让您纳闷到底是哪条的第二款，造成了误解和不便，但我认为不至于误导您。

我之所以“冒天下之大不韪”指出权威人士（版主、业内专家、专业杂志刊登的文章）在我认为"不对之处"（如：“公权力剥夺了招标人的定标”），其目的不是为了吸引大家的眼球，不是为了博出名，而是为了不让这些在我看来错误的观点误导新人，误导从业人员。

一起努力吧！

学以致用

ylsft:

哥们，拜托，你下回就直接修改原文好不！要不然，没时间学习你后面的帖子会被你误导的。

       对因为我写错法条造成您的误解，我重复一下17楼的跟帖，对您说声：抱歉！
       我之所以不在原来帖子修改的原因，我已在以前的跟帖中说过自己的想法。一旦有人跟帖，特别是有人引用回复后，您再去编辑修改自己的“观点”，就会让看帖的第三人堕入云雾了。
        本帖子，我是在13楼跟帖的，等我发现错误的时候，已经到了17楼了，而且15楼跟帖也专门提到了招法第3条了，我若再去修改编辑13楼的内容，显然就不合适了。
        这是我加入社区一直以来都在倡导的做法，我会一直坚持下去。请大家认真看完所有帖子，也恳请大家理解。
       13楼帖子：招法第二款：前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。 确实错得离谱，让您纳闷到底是哪条的第二款，造成了误解和不便，但我认为不至于误导您。
      我之所以“冒天下之大不韪”指出权威人士（版主、业内专家、专业杂志刊登的文章）在我认为&quot;不对之处&quot;（如：“公权力剥夺了招标人的定标”），其目的不是为了吸引大家的眼球，不是为了博出名，而是为了不让这些在我看来错误的观点误导新人，误导从业人员。
       一起努力吧！