发发对评标委员会的劳叨

zzj0102

　　
　　七部委２７号令第四十四条第二款：“最低投标价不得低于成本。”
　　七部委２７号令第五十七条：“评标过程有下列情况之一，且影响评标结果的，有关行政监督部门可处三万元以下的罚款：(一) 使用招标文件没有确定的评标标准和方法的；……(五) 评标委员会及其成员在评标过程中有违法违规、显失公正行为的。
    具有前款情形之一的，应当依法重新进行评标或者重新进行招标。”

　　实际上，这个问题，就是以前高老师多次提到的“评标委员会错了怎么办？”的问题。

　　个人见解是：招标人或者代理机构，应当行使自己的权利，要求重新进行评审，以纠正评委会的错误。

青藤蔓舞

现在正在建议招标人走这一步，但得看招标人的意愿了。

sunzhengqi

这样还能当专家？应当由评标委员会负责！要不，招标人可以进行对评标结果复审，然后报监督机构改正。

青藤蔓舞

现在在评标过程中，由于计算报价分比较麻烦，一般情况下评标委员会需要审核报价的合理性，再由代理机构用公式在电脑上计算出得分，再交由专家复核，这就让某些专家认为这项工作理所当然的认为是招标代理机构的工作了。再次就是这个单价严重偏离常情，但总报价却和别的单位相差无几，差的价格就会隐含在别的报价中，怎么可能对招标人有利？我实在想像不出来这是经济专家口中说的。