通过抽乒乓球的方式选择招标代理机构，这么做是否可行？有没有什么技巧或窍门？

lyaily01

这是招标人选择代理机构的方式，这个就是游戏规则，选择参加就得遵守规则。我们这边也是用摸球的方式来选择，并且还有公证机构在旁！

321654987

真是可笑至极！[s:69]

sywk2004

目前看很多地方都在这样搞。感觉很可笑，有的地方官员对此做法大加赞赏。我在想下回能不能大家摇号当国家领导人？按这个原理貌似也很公平。[s:72]

tianma255

同意楼上的看法 什么备案比选、摇号、抓阄都有呀

夜已成风

好多地方现在都是这样做的，那能怎样？

承璋

所言极是，任何政府部门都不是独立于政府统一管理之外的独立招标人

hzxangle

代理机构不能由招标人自行选择的理由：

1、招标人的角色并不业主单位，业主是政府，根据业主的意愿（交易中心或监管机构）或规则来选择代理合法。

2、众多招标人自行选择只能增加代理机构背后运作争取业务的风险，增加招标人廉政风险。

3、外来代理机构不熟悉当地操作流程与实施细则，需要培训，还需要对其业务办理能力进行统一考核，这就需要进行当地备案，当地也需要进行监管。

因此，备案并随机抽取的方法是合法也是合理的，符合公开公平公正的原则。

henanruihe

hzxangle:代理机构不能由招标人自行选择的理由：
1、招标人的角色并不业主单位，业主是政府，根据业主的意愿（交易中心或监管机构）或规则来选择代理合法。
2、众多招标人自行选择只能增加代理机构背后运作争取业务的风险，增加招标人廉政风险。
3、外来代理机构不熟悉当地操作流程与实施细 .. (2013-12-25 09:25)

嗯，有道理啊，谢谢！

那不知道在抽取代理机构时是否有什么暗箱操作的技巧呢？

zc_ztb

这种抽取代理机构的模式，并不能体现真正的“公开、公平、公正”。要说所谓的暗箱操作，在这种“凭运气天注定”的模式下，还真难以操作。

1、场下说服代理库的其他家放弃抽签。比如代理库里有10家，要是只有2-3家参与抽取，机率会大大提高。但如果有地方监管部门要求不得放弃抽签权力，此招失败。

2、代理库中几家形成联盟，不管谁抽得代理权，按协议分得利润。这招应该是当下比较流行的做法吧？

个人认为，既然政府部门通过优选为招标人组建了这么个代理库，在代理库中选择哪个代理机构应该是招标人的自由，不应该再通过抽签方式再确定。就象是政府采购的协议供货，采购人选择哪款商品，哪个协议供货商，都有自主选择权。

henanruihe

zc_ztb:这种抽取代理机构的模式，并不能体现真正的“公开、公平、公正”。要说所谓的暗箱操作，在这种“凭运气天注定”的模式下，还真难以操作。

1、场下说服代理库的其他家放弃抽签。比如代理库里有10家，要是只有2-3家参与抽取，机率会大大提高。但如果有地方监管部门要求不得放弃抽 .. (2013-12-25 10:34) 

呵呵，这些也是目前比较默认的方式，还有没有其他的方式啊？