政府采购项目购买文件的投标人不足三家，算不算废标？

gxnn

一政府采购竞争性谈判项目，截标时间前只有1家投标人前来购买采购文件，这种情况是属于流标还是属于《政府采购法》三十六条第（1）项的废标情形？求教！

王毅青

不属于第（1），因为还没有到响应招标文件那里，买谈判文件的就一家，应该找找原因继续公告。

标途

　　《政府采购法》条三十条的规定是针对公开招标和邀请招标（即政府采购所说招标采购）方式的，楼主所述自然不属于此项里规定的情形。值得一提的是，《政府采购法》第三十八条有关竞争性谈判基本程序的规定，要求向三家以上符合条件供应商提供谈判文件，但对于响应参加谈判的供应商家数没有作出具体规定，不知是立法时的疏忽，还是给各地留下可操作的空间。可能有些地方会出台地方法规，对响应参加谈判供应商数作出规定，如没有这样的规定，应在谈判文件中作出约定。但无论怎样，如只有一家来谈判则不能继续进行，否则与单一来源无异了。

鬼魅魍魉

这种情况我认为是这样公告出去

参与本项目的供应商不足三家，因此本项目废标！

简单明了

bidboy

作为竞争性谈判和公开招标不同，虽然没有统一测程序，但是无论你用什么办法，必须有三家供应商来响应。
不足三家供应商响应，你应该分析原因，是否资格标准要求过高，或者项目信息发布得范围过窄等。然后做适当调整。我个人认为作为竞争性谈判项目理论上没有废标一说。除非采购人立项就是错误的或成心不想成交。否则总可以成交。

bidboy

采购法36条是针对招标采购的，竞争性谈判目前没有特别统一的程序，无论你怎么办，至少应该有3家供应商参加谈判。

gzztitc

政府采购中的竞争性谈判，不是招标；因而，没有“废标”或者“流标”之说。

但是，没有3家，也就是没有竞争性，是不行的。

同意上述网友的意见，应该分析“为什么”的原因，再重新进行 ……

ylsft

gzztitc:政府采购中的竞争性谈判，不是招标；因而，没有“废标”或者“流标”之说。

但是，没有3家，也就是没有竞争性，是不行的。

同意上述网友的意见，应该分析“为什么”的原因，再重新进行 …… (2013-05-24 16:30)

学习了；

gxnn

感谢各位热心回复！向各位学习！

竞争性谈判不属于招标，也不适宜用废标、流标之说。

只是，项目当地的政府采购监督机构认定是“废标”。[s:58]

aaxx

首先，根本就没有什么流标的说法，这个只是大家叫习惯了而已
其次，谈判不适用于《政府采购法》三十六条第（1）项，至于谈判不够三家的问题，各地监管部门的理解和执行要求都是有些差异的，建议咨询当地监管部门