不提供中标通知书及合同原件，在评标时业绩视为无效？

szcx

有个项目，招标文件里面要求“各供应商在递交投标文件的时候，必须提交相关业绩的中标通知书及合同原件、其它与本项目相关的证书原件，作为投标文件的一部分。否则，评分时，业绩及相关资质作为无效，不能加分。”请问，该要求合理吗？招投标代理机构是否有权要求提供原件，并全部上缴给招标代理机构。并且原件的真伪由谁鉴定？

michale_wolf

可以要求提供原件，至于真伪就不是代理机构能分辨的了。
只是，原件作为投标文件的一部分就不合适了。

szcx

那代理机构为什么一定要收合同原件上去，为什么作为投标文件一部分不合适，有没有具体的规定？谢谢

michale_wolf

szcx:
那代理机构为什么一定要收合同原件上去，为什么作为投标文件一部分不合适，有没有具体的规定？谢谢

规定可能会没有，但投标文件是不退还的，合同原件是要退还的！

王毅青

施工的项目这样的要求都是必须滴。也没谁说不行或行。就是为了辨别真伪。

szcx

关键这个项目只是图书采购而已

bidboy

我觉得如果认为复印件能造假，那么原件也能造假，投标文件承诺也可能是假的承诺。不如拒绝他参加投标算了。

michale_wolf

bidboy:
我觉得如果认为复印件能造假，那么原件也能造假，投标文件承诺也可能是假的承诺。不如拒绝他参加投标算了。

你说的没错，如果复印件能造假，原件也能造假。
但复印件造假，和原件造假的法律后果一样吗？
复印件可以随便弄一下，最多也就是按弄虚作假算，原件造假？你刻人家公章吗？

bidboy

michale_wolf:你说的没错，如果复印件能造假，原件也能造假。
但复印件造假，和原件造假的法律后果一样吗？
复印件可以随便弄一下，最多也就是按弄虚作假算，原件造假？你刻人家公章吗？ (2012-10-24 12:42)

招标人和评标委员会有能力和资格判断盖的公章是真是假吗？

michale_wolf

bidboy:

招标人和评标委员会有能力和资格判断盖的公章是真是假吗？

这个需要有人投诉。招标人和评标委员会是没这个能力的，但其他投标人有，他们之间的业绩情况都很清楚的。
一般不会在原件上造假，这个法律责任太严重。