关注E政提案《对明年一级建造师考试的一些启示》

gzztitc

人民网 E政广场

编号：E政案第9011号

案由（提案主题）：对明年一级建造师考试的一些启示

提案类别：时政类
主办（上报部门）：住房和城乡建设部
协办：人力资源和社会保障部
提案人： miller1354 政治面貌：群众
提交时间：2011-01-13 11:30:50

内容： 2010年的一级建造师考试可谓反响强烈，争议颇多，主要原因是各专业实务公布的分数与考生估分差距巨大，特别是市政、机电专业，很多人的分数都比估计的要低，到底是什么原因，为什么有关部门到现在都没有一个明确的解释，为什么这么多的人分数被压分了,公平何在？作为国家职业资格考试，为什么不能做的更透明，更规范，每年的试题难度为什么不能保持一致，为什么每年的批卷评分标准松紧程度不一致，很多考生有这样的感受，今年复习实务一科的时间比去年多的多，看书看的比去年还要用功，有些甚至看了几遍、十几遍，书都翻烂了，可是分数还没去年高，这正常吗？
作为考生，很多信息都不对称，比如报考的人数、通过率、试题、评分标准，历来都不公布，或许我们也能体谅有关部门的这种做法，但这样做是不是有失公平，特别是出现了今年这样群情激奋的局面，相关部门都没有任何解释。为什么作为中国第一考的国家公务员考试都能做到试题公开，我以前参加的全国计算机软件资格水平考试也是第一时间公开试题，这些考试参与的人数这么多，也能组织的这么好。为什么一级建造师考试就做不到呢？
不管是什么原因，都应该做到公平，近几年的一级建造师通过率越来越低，是不是考生的水平越来越差了呢，还是试题越来越难了呢，一级建造师考试也才短短几年时间，很多考生都感叹，前几年和这几年差别好大啊，以前多少容易，现在多少难，其实不管再怎么难，很多人还是会去努力拼命的看书，因为我们觉得，只要努力，梦想就会离我们越来越近，但是一级建造师考试却总是和我们开玩笑，问题不断，层出不穷，不是泄题了，就是压分了，这让我们好辛苦好无奈，想着今年能过又过不了，一个“压分”足以让千千万万考生黯然神伤。
不管最后的结果怎么样，终将尘埃落定，明年的一级建造师考试还将举行，我们不禁会问，明年考的人还会很多吗？明年会更难吗？下一次，我们努力了，能过吗？


建议：提高一级建造师考试命题水准，保持试题难度的稳定性，评分标准的权威性、稳定性。

考试考完后公开试题、接受社会考验。







188 11 62

gzztitc

部分网友的跟帖：（不代表转载者的观点）

第2楼 强烈建议降低今年一级市政合格线  
[ 218.108.15 ]  发表时间： 2011-01-13 13:56:48                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

顶，建议降低今年一级市政合格线
第3楼 支持  
[ 61.173.194 ]  发表时间： 2011-01-13 13:58:08                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

支持
第4楼 一级建造师机电实务成绩  
[ 180.110.98 ]  发表时间： 2011-01-13 14:11:42                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

“对明年一级建造师考试的一些启示”，这个议题写得很好，很中肯，文中的内容跟我很接近。我现在就真的想让自己明白一件事：为何在一番艰苦的认真的学习后，机电实务的考试成绩与09年相比没有什么起色。脑子要炸了，今年经济考了75，实务86，其他两门去年过了。晕。。
第5楼 哈哈  
[ 218.108.18 ]  发表时间： 2011-01-13 15:34:32                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

开玩笑，国家现在不鼓励这个了知道不？
第6楼 建议取消机电实务里面所有主观题,全部是客观选择题,全部计算机阅卷  
[ 书都翻烂了 ]  发表时间： 2011-01-13 15:54:57                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

建议取消机电实务里面所有主观题,全部是客观选择题!这样可以杜绝考试办评分人员人为的故意压分事件的发生,全部由计算机随机组题,计算机自己阅卷,自己考多少分自己知道,增加了考试的公信力.而现在好多机电专业考生怀疑那些参加保0过0班培训的考生的考试成绩,他们拿什么来担保能保0过呢?是不考卷上作了记号啊,而评卷人员能根据记号给他们高分让他们通过啊.40分的客观题,我们能拿到32-38分,,120分的主观题考试时也觉得非常容易,但实际结果却是都不及格,这样的考试有公信力吗?所以我们愿意选择相信电脑,而不愿意相信那些评卷人员!!何况我们考完后根本就没有机会再看到自己的试卷了!
第7楼 Re: 第3楼  
[ 122.236.60 ]  发表时间： 2011-01-13 16:21:30                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

强烈建议降低今年一级市政合格线
第8楼 一级建造师考试心结  
[ 117.40.234 ]  发表时间： 2011-01-13 16:41:09                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  


第9楼 123  
[ 美酒消愁 ]  发表时间： 2011-01-13 18:00:37                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

真的是这样，感觉好难呀，我们统计了一下安徽的分数，机电的几乎全军覆没，通过率不到1%，还有一个劳务公司一连两个高分通过的，觉得有点蹊跷，不算这两个人通过率不到0.5%，也就是200个人正常通过努力顶多只有一个人通过，这样的考试还有意思嘛？不公开、不公正、漏0题0、压分，我们真的折腾不起了，这个国家也折腾不起了，同志们深思吧！！！！！！
第10楼 建议  
[ 123.234.131 ]  发表时间： 2011-01-13 18:07:15                                     [ 点评 ] [ 投诉 ]  

建议取消机电实务里面所有主观题,全部是客观选择题!这样可以杜绝考试办评分人员人为的故意压分事件的发生,全部由计算机随机组题,计算机自己阅卷,自己考多少分自己知道,增加了考试的公信力.而现在好多机电专业考生怀疑那些参加保0过0班培训的考生的考试成绩,他们拿什么来担保能保0过呢?是不考卷上作了记号啊,而评卷人员能根据记号给他们高分让他们通过啊.40分的客观题,我们能拿到32-38分,,120分的主观题考试时也觉得非常容易,但实际结果却是都不及格,这样的考试有公信力吗?所以我们愿意选择相信电脑,而不愿意相信那些评卷人员!!何况我们考完后根本就没有机会再看到自己的试卷了!
（共4页）

http://ezheng.people.com.cn/prop ... 5&boardId=1