关于一个价格分的评标标准

huomuto

有一个招标项目的评分标准如下：

1. 技术组和商务组分别对各投标人进行评分，评分采用百分制。其中技术分占55%、商务分（商务部分+价格分）占45%。
2. 技术评分采用百分制，最终得分乘以0.55即为技术部分得分。
3.商务评分满分为100分，最终得分乘以0.05即为商务部分得分。
4.价格分满分为100分， 最终得分乘以0.4即为价格部分得分。

主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A：     A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

这样的价格分计算方法没有问题吧？有人说与《条例》第五十条冲突，我觉得不是。各位学友发表下意见不？
    
《条例》：第五十条　招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。

王毅青

没有冲突，经常使用的方法，即没有标底时，将投标人平均值（或下浮几个点）作为基准值来进行报价分的评比较。

liuhaisang

计算平均值时要把超出控制价的投标价删除后再统计

huomuto

王毅青:没有冲突，经常使用的方法，即没有标底时，将投标人平均值（或下浮几个点）作为基准值来进行报价分的评比较。 (2013-05-14 09:36) 

低于基准值扣0.5分，这个合理吗？

王毅青

低的扣得少，高的扣的多，是为了低于基准值的得分多些，高于的得分少些，没有什么不合理啊。

huomuto

王毅青:低的扣得少，高的扣的多，是为了低于基准值的得分多些，高于的得分少些，没有什么不合理啊。 (2013-05-14 11:35) 

是这样。

只是价格最低的，价格分反而不是最高。

这种评标办法以前也遇到过，只是觉得，对报价最低，方案也合理的那个投标人来说，情何以堪！[s:88]

王毅青

这种是综合评估法三个百分制分权重的打分方法，一般是没有选用经评审的最低投标价法才选用的综合评估，所以本身就不是出于报价最低中标的考虑。

huomuto

王毅青:这种是综合评估法三个百分制分权重的打分方法，一般是没有选用经评审的最低投标价法才选用的综合评估，所以本身就不是出于报价最低中标的考虑。 (2013-05-14 13:50) 

在招标文件中说明了三个百分制分权重的打分方法，但没有说明价格分的计算方法。

我觉得应该在招标文件中说明，您觉得呢？

michale_wolf

huomuto:在招标文件中说明了三个百分制分权重的打分方法，但没有说明价格分的计算方法。

我觉得应该在招标文件中说明，您觉得呢？ (2013-05-15 17:02)

主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A：     A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

以上不是价格分的计算方法吗？

huomuto

michale_wolf:主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A：     A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。
....... (2013-05-15 17:28) 

哦。表述有误。不好意思。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A：     A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

这部分内容没在招标文件中，是在评标委员会评标预备会的会议纪要中记录的。实际也是这么评的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
招标文件中只有这个：
“1. 技术组和商务组分别对各投标人进行评分，评分采用百分制。其中技术分占55%、商务分（商务部分+价格分）占45%。”




合理吗？是不是价格分的具体计算方法也应该在招标文件中呢？