关于带"*"号条款不满足如何申诉的问题请教?(十万火急)

不想飞的胖子

     关于带"*"号条款不满足如何申诉的问题请教?

       我们刚参加了一个国有企业的国际招标,开标后竞争对手价格最低从而评分第一,但我们了解到竞争对手在投标书的分项报价中有必须具备的部分没有报,这些部分如果不报,将直接导致带"*"号的条款无法满足.因为竞争对手在业主内部有关系加上业主和评标专家对产品并不是特别熟悉,在我们已经明确告诉业主竞争对手有"*"号条款无法满足的前提下,业主依然初步确定了结果并通知招标公司准备发布中标公示,想请问各位专家以下几个问题:

       1.招标文件中有些条款的描述不是特别明确清晰,我方确认根据业主的实际需求对手有"*"号条款无法满足但业主如果以解释权归他们来拒绝承认,是否合理合法?

       2.开标后我们和业主的相关人员做了交流,确认了竞争对手在分项报价上做了手脚,并且在明确告知业主人员的前提下对交流过程进行了录音,但在官方场合业主针对我们的问题反映没有做出任何回应,请问这种情况下录音作为质疑的证据来源是否合法有效?


       3.我方是否有权利要求招标公司公开竞争对手的投标书?因为投标价格明显低于正常市场价格,且如果一公开,他们的低价猫腻就会立刻暴露出来.

       4.如果质疑之后对回复不满意,我方还有什么方式可以维护自己的正当权益?是否可以直接向法院提起诉讼?

       5.现在我方和业主方都很清楚竞争对手耍的花招,可以肯定他们是不符合中标资格的,但因为各种原因,业主对我方的反映置之不理,请问业主在明知道问题存在的前提下如果还坚持以评分第一为依据选择竞争对手中标,这种行为是否违法?我方可否追责?

         恳请各位专家予以解答,话说得啰嗦了点,但我以人格保证上述皆为事实,实在不希望被不公平抹杀了自己的劳动.

不想飞的胖子

现在是明知道对手在耍花样,但不知道如何质疑最有效.

wu·明松

我想问一下，你是怎么知道竞争对手的具体投标书详情的？信息的来源是否合法？

在机电产品国际招标中，碰上这种问题，你可以先向招标机构提出异议意见，也可以直接向行政主管部门提出质疑。若仍不满意，可以提起行政复议或直接向人民法院提起诉讼。

不想飞的胖子

谢谢3楼老师的回答,因为竞争对手报了一个明显低于正常折扣的价格,所以我们很警觉.而且客户对他们的价格也很有疑虑,觉得低得不正常,担心有问题.所以他们的技术人员在跟我们做技术交流的时候,特意跟我们沟通过,对方的技术人员亲口说的,竞争对手有些模块分项报价表里没报,他们不确定是不是必须的,我们作为同业,很清楚这些模块是带"*"号项要求必须要有的.我们没有使用任何的违法违规手段.

不想飞的胖子

针对我上面提的几个问题,恳请有经验的前辈有针对性的回答一下,没经历过,实在不知道该如何保护自己的权益.谢谢各位老师了.

不想飞的胖子

请遇到过类似问题的前辈帮忙回答一下吧,谢啦,十分紧急呀.

标途

不想飞的胖子:谢谢3楼老师的回答,因为竞争对手报了一个明显低于正常折扣的价格,所以我们很警觉.而且客户对他们的价格也很有疑虑,觉得低得不正常,担心有问题.所以他们的技术人员在跟我们做技术交流的时候,特意跟我们沟通过,对方的技术人员亲口说的,竞争对手有些模块分项报价表里没报,他们不确定 .. (2013-05-13 17:59)

仅以口头交流的情况提起申诉？恐怕将不会被理会吧？

不想飞的胖子

我们录了音,实际情况就是他们少报了不能少的关键模块,我们有什么途径去让业主和招标公司承认的问题.

michale_wolf

不想飞的胖子:我们录了音,实际情况就是他们少报了不能少的关键模块,我们有什么途径去让业主和招标公司承认的问题. (2013-05-13 21:44)

业主工作人员和你们单位关系怎么样？如果很好的话，不建议你们把录音拿出来。
少了关键模块，评标时会没发现的？这个业主和招标代理公司应该是没法左右专家的，一旦出现问题，专家会被处罚的。

liuhaisang

1175  若招标人列出的供货产品清单和分项报价有缺漏项，评标时应如何处理？
答：评标时须将其他有效标中该项的最高价计入其评标总价。

1181  若投标人对评标结果有异议，应在什么时间内进行质疑？应办何手续？
答：应在公示期内在在线填写《评标结果质疑表》，向相应的主管部门提出质疑，并在公示期内及结束后3日内，将由投标人法定代表人或其授权人签字或签章的《评标结果质疑表》及相关资料送达相应的主管部门。也可在评标结果公示期内先向招标机构提出书面异议意见，未得到招标机构的答复或对答复结果仍有异议的，可在公示期内在网上向相应的主管部门提出质疑。
1182  投标人可以从哪些方面进行质疑？
答：可从如下方面质疑：（1）招标程序的合法性，（2）评标结果的合法性，（3）评标委员会组成人员的合法性，（4）投标人认为其不中标理由不充分。