为电梯招标中的出现的异常现象纠结

石水

电梯项目招标，4家投标单位，1家因为未故被拒绝投标，2家投标价格超过最高限价，只剩1家合乎符合性评审要求的单位（姑且称作A单位吧）。按说应该由A单位中标，但现在比较拿不定的问题有：
1、A单位是二线品牌中的二线；
2、2家超过拦标价的单位如此行为，是不是为了给A单位当托？
3、查看投标资料和投标保证金，没有发现串标嫌疑。
请问：可不可以废掉此次招标，重新组织

石水

开标时，1家单位被拒绝投标后，2家超过拦标价的单位是否可以作为有效标？如果不是有效标，那么是不是就可以理所当然的予以终止招标？

学以致用

          通过符合性审查的投标人只有A单位，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。（招法，招标失败）
         即对招标文件作实质性响应的投标人不足三家，应予废标。（政府采购法，废标，）
        两家投标人的投标报价超过拦标价（最高投标限价）的投标人，是不是托不好说。若这两家都是A投标人的托，我只能说我没有见过这么笨的托！这是坑爹的托！
       可以否决全部投标，招标人重新招标（招法的做法）
       应予废标，废标后，招标采购人应将废标理由通知所有投标人，除采购任务取消情形外，招标采购单位应当重新组织招标。
        个人理解，仅供参考！

学以致用

学以致用:          通过符合性审查的投标人只有A单位，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。（招法，招标失败）
         即对招标文件作实质性响应的投标人不足三 .. (2012-10-11 22:17)

  标注为红色这段话后面“加上”（政府采购法的做法）。抱歉

石水

学以致用:          通过符合性审查的投标人只有A单位，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。（招法，招标失败）
         即对招标文件作实质性响应的投标人不足三 .. (2012-10-11 22:17)

是不是说：虽然招标文件没有把拦标价作为废标条款，但也应当作为实质性响应内容呢？

学以致用

石水:

是不是说：虽然招标文件没有把拦标价作为废标条款，但也应当作为实质性响应内容呢？

   一般情况下，若招标文件没有将某种情况列入否决投标的情形（即你说的废标，规范点，今后改成否决投标吧）的，评标委员会不能将之列为否决投标的依据。应该是这样理解！
    但类似最高投标限价、投标有效期、投标保证金等，就是您所说的，都是招标文件实质性要求，不响应，其投标文件都应该被否决。（这可见《实施条例》第五十一条第（六）项，当然这条比较空洞）
    现在，业内对没有按照招标文件要求提交投标保证金的，是否否决投标有不同意见，我个人认为应当否决决投标。
    另，您提到的拦标价（今后规范点，我们说最高投标限价吧）属于法律行政法规强制性规定的情形之一，您可看看《实施条例》第五十一条第（五）项。也就是说，投标文件违反招法和实施条例强制性规定的，就算招标文件没有规定是否否决投标，评标委员会同样会按照这些规定否决投标的。
     个人理解，仅供参考

石水

学以致用:   一般情况下，若招标文件没有将某种情况列入否决投标的情形（即你说的废标，规范点，今后改成否决投标吧）的，评标委员会不能将之列为否决投标的依据。应该是这样理解！
    但类似最高投标限价、投标有效期、投标保证金等，就是您所说的，都是 .. (2012-10-11 22:57)

偷个懒，请问在哪个文件中可以查到被否决的标不能作为有效标，并因此导致有效标数少于3家（邀请招标）而流标？

学以致用

招法第42条、政府采购法第36条、七部委12号令27条、财政部18号令第57条！
    个人意见，仅供参考

江南虹霓

被否决的标就是无效标，一种意思，无需法律去说明。
这种情况下，完全可以重新组织，有明确的法律依据，任何人都提不出什么质疑。

lwl222888

不能废标吧？
根据招投标法，还应证明仅剩的这家价格明显缺乏竞争，但既然你设了最高限价，他的报价又在限价以内，则不能认为其明显缺乏竞争。
所以，应该继续评标并授予A中标。
虽然你主观上不乐意，但游戏规则就是这样的，不仅约束投标人，同时还约束招标人。