请教各位老师 （一个无行贿证明原件未带，被废标；等问题）

shic111

请教各位老师：

     最近我公司参加了一个项目，我公司在6月份已经参加了该项目的资格审查，所有原件也由代理机构验审并通过，最近该项目开标，因我公司又一个无行贿证明原件未带，被废标，这样合理么？  
  
      期间我公司发现有一家公司的样品未按照技术要求的材质、工艺进行制作，此在招标文件中有明确规定为重大偏离，处理结果为废标，随后我公司向招标代理机构提出质疑，但招标代理机构以我公司已经废标，无权提出质疑问题为由，拒绝接受我公司的质疑，这样合理么？

z_huang1109

感觉有点过。

ld5087

不合理的东西多了，以后注意即是。招标人是强烈势。

招标代理不让你们提质疑显然不合理，招标投标法实施条例规定的“投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录”。从你描述中看，应是开标现场。你们也是投标人，即使废标，也是投标人。

徐希鹏

1.无行贿证明原件未带，此项在招标文件要求是什么？是资格条件必须满足的，那废标处理，合情合法，以后注意！
2.样品未按照技术要求的材质、工艺进行制作，此在招标文件中有明确规定为重大偏离，这个怎么去划定？专家？还是？这个需要权威的、官方的证明此公司不合要求，可以质疑。
3.向招标代理机构提出质疑，但招标代理机构以我公司已经废标，无权提出质疑问题为由，拒绝接受我公司的质疑。此项绝对是不正确，可以参照政府采购法    第六章  质疑与投诉

xjjaixjj

我忽然间好想回学校读书啊！！！！！！！！！

shic111

不好意思昨天下午出去办事的， 谢谢各位老师，第一条确实是有这样规定，第二条以下是招标文件规定：
投标偏差分为重大偏差和细微偏差。下列情况属于重大偏差：
1．没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵；
2．投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章；
3．投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
4．明显不符合技术规格、技术标准的要求；
5．投标文件附有招标人不能接受的条件；
6．不符合招标文件中规定的其他实质性要求。
投标文件有上述情形之一的，为未能对招标文件做出实质性响应，作废标处理。
样品因材质工艺等因素，我方认为应该属于第四条明显不符合要求，应属重大偏差，是否可以这样理解？

shic111

ld5087:不合理的东西多了，以后注意即是。招标人是强烈势。

招标代理不让你们提质疑显然不合理，招标投标法实施条例规定的“投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录”。从你描述中看，应是开标现场。你们也是投标人，即使废标，也是投标人。 (2012-08-21 14:40)

是的，在开标现场提出质疑，但代理机构认定我公司为废标单位，整个招标过程已与我公司无任何关系

瓦坊

shic111:是的，在开标现场提出质疑，但代理机构认定我公司为废标单位，整个招标过程已与我公司无任何关系 (2012-08-22 08:51)

代理机构的这个说法简直是胡扯。

只要你参与了项目，甚至项目你有可能参加投标，项目招标结果跟你有有利害关系，你就有资格质疑。

瓦坊

按代理机构的逻辑，他只要想堵上哪个单位的嘴，只要找个理由废他的标就行了。

sw60606

因为没有按招标文件要求提供“无行贿证明原件”，被废标的理由算是充分。你对这一点提出质疑，质疑不会推翻结果的！但是代理公司不受理你的质疑是不对的。