有感于目前的评标。不吐不快！

ld5087

参与过一些项目的评标工作，谈谈自己的感受。
一、评标委员会不负责。我见过的评标委员会真正负责任的没有几个，绝大多数不负责任。完全按招标人的意图。甚至直接问招标人什么想法。
建设口的评标，评委中没有招标人代表，完全一群不知道招标项目情况的人在评标，评标时间过短，我这里无论项目大小，几乎都是半天到一天完成。投标人20天完成的，评委几分钟看完，能有什么质量？！
交通口，评委中有招标人代表，招标人有清标工作组，清标工作起着决定作用。评标委员会只是把招标人的不合法作法合法化。
铁路口，铁道部权力过大，直接指定招标代理，招标代理成了大爷。
二、评标工作舍本逐末，评标废标往往在投标人哪页未签字等细枝末节上下功夫，而对评标根本目的不去追求。
三、时间关系，未完待续。

ld5087

时间关系，未完待续。
论坛里的评标专家，不妥之处，请见谅！

shiguankun

二、评标工作舍本逐末，评标废标往往在投标人哪页未签字等细枝末节上下功夫，而对评标根本目的不去追求。

对这个绝对的感同身受！  变味了的评标

qinl

[s:91] 能否挑一个具体的标的细节说说，就算是简单的！本人的经验，和其他环节相比，出在评委上的问题不算多。

heiang2000

qinl:[s:91] 能否挑一个具体的标的细节说说，就算是简单的！本人的经验，和其他环节相比，出在评委上的问题不算多。 (2012-08-22 17:35)

确实，相对于其他评委的问题不算多，但也不能否认评委确实也是有很大问题的

sw60606

在组织评标过程中，招标代理机构工作人员也存在同样的问题，不顾及过程，只要结果！一味满足甲方。招标代理机构都喜欢这样稀里糊涂评标专家，越是较真的专家，代理公司却不愿意碰到。道路漫长...

chaitao

发表点个人看法：
1、招标文件涉及的学科太多，造价、设计及招投标相关法律法规。
从这点来看，对代理机构来讲就不可能尽善尽美，也不可能全部都能完全掌控。
评标专家评审的时候可能会跳出招标文件，你不懂肯定说不过别人。
2、投标人有时候的确不长眼，很明显的东西都会编错或者说故意错。
更没有话说。。。。
3、范本话的招标文件，评标专家也能给你找出很多问题（不想举例）。
范本都挑出毛病，你还能说什么。。。
4、现在有些评标专家是如何进的库，还有是些什么资历，什么样的道德品质，经历过这种场合的都懂。
5、部分专家的目的，经历过的也懂。
6、连我都想进专家库了。

gangshuibao

不知LZ参与了多少评标，也不知你说的是哪里，也不知你参与的是工程还是设备还是服务评标。
    我想说的是我们这里的设备标还是很负责任的，直接谈钱，过分的事我没看到。
    对于评标费我们这里协会是有规定的，绝大多数招标公司支付还是合理的，时有一些招标公司因为给付评标费太少被投诉。

   我们有权对招标公司及招标人进行评价，招标公司也有权对我们评标的行为进行评价，评标费明确显示，这些都在网上显示。自己、协会、招标公司都能同时看到。

pictxt

过分的事情多着呢，评标只能寄望于专家的操守，招标公司也很无奈地……

王毅青

不知道7楼是哪里的，这么规范。看来必须有规矩才行。