这种做法是否正确？如果不对，应该如何处理？

water1998

•    唱标时，一投标人附有降价函(以下的数字为方便起见，是虚构的)。
•    该投标人投标函中报价是2000万，其降价函上写着“在原报价的基础上下浮10%，至1900万”。
•    在原报价的基础上下浮10%的意思应该是1800万，其1900万估计是笔误。
所以，在最后开标一览表中唱标人填的数字是依其下浮说明计算得来的1800万。并经授权代表签字确认。

我个人认为如此处理不太妥当，因为无法判断投标人的笔误到底是10%填错了，还是1900万填错了。而且对其他投标人也不公平，因为该投标人可以根据开标情况确认到底是下浮10%，还是下浮至1900万。但是如何正确处理，我也想不明白，请各位大侠指教。

shiguankun

真搞不懂这些投标单位这么报价的意义何在？

你可以直接报1800万或者1900万？ 为何搞成这样？

我认为应该记录下来，交由并表委员会处理。

评标委员会应本着最不利于该投标人的方案进行认定处理。

lwl222888

1、首先看招标文件有没有相关废标条款，比如，有的招标文件不允许采用直接让利的方式，要求必须将让利分解到各个综合单价，否则为废标-----本案不排除是投标人封标前临时采用的降价策略，因为修改系列文件来不及来，只能加一张纸进行降价，这种情况七八年前多得很。
2、若不能直接废，可交由评标委员会处理。评标委员会有以下两种处理办法，均有一定的争议，但在实操中均应可行：
   a、可审查招标文件中对于下浮10与1900万的问题是否有约定，比如说，有的招标文件会约定以大写金额为准，若同时投标人标注了1900万元的大写金额的话，可按1900确认；
   b、可认为报两个价，作为废标；
   不可主观认为10%对或1900万对。

孤竹云裳

个人以为：对于唱标人来说，无权说废标，应该直接将下浮10%唱出，而不应说出价格。

water1998

lwl222888:1、首先看招标文件有没有相关废标条款，比如，有的招标文件不允许采用直接让利的方式，要求必须将让利分解到各个综合单价，否则为废标-----本案不排除是投标人封标前临时采用的降价策略，因为修改系列文件来不及来，只能加一张纸进行降价，这种情况七八年前多得很。
2、若不能直接 .. (2012-06-12 12:02)

嗯，很有借鉴意义，谢谢！