老实说，以后应大幅度提高考试难度！（不要骂我）

bblmsl

一、考试简单——通过率高——普及性考试——无含金量原因之一
通对从大部分接触过的执（职）业考试，我们可以看出，考试难度越大，考试通过率越低，其含金量越高；
比如现在一级建筑师、一级结构师，这些考试的难度都是挺高的。相对应的，这些本本都是含金量很高的；
对照一下，建造师、监理师、造价师，其难度虽然有一点，但相对建筑师和结构师，那是不能比的。相对应的，这些本本现在都有点泛滥了，含金量远没有建筑师和结构师高了。

二、资格无用——没人参考——无含金量原因之二
当然，一种资格的含金量除了考试难度外，还有其在实际中的有用程度，如果按现在的招标师情况，就是难道再高，通过率再低，也不会提高其含金量，因为他现在（至少在目前）是没有任何用处的。

这就要看有关部门的推进力度啦。

三、加大考试难度、提高不可或缺性——含金量高——参考人多——各方满意
建议，有关部门一方面要大力推进招标师的不可或缺性（如代理单位从业人员没这个证不行），另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把他打造成一个精英考试）。
这样参加这个考试人就多了，考试组织部门笑了，通过考试的人也高兴啦，参加考试的人的积极性也高了。

此话对现在还没过的人有点残忍，敬请原谅！

个人一家之言，大家看过请哈一下。

tzyaty

佩服楼主的勇气，不怕引火烧身。[s:114]

bblmsl

如果只是星星之火，就算了；
如果成燎原之势，我就立马撤退！哈哈

日月子

你的所言有失偏颇,2007年的一级建造师即简单又泄密,我的一个徒弟书也不看竟通过了,资产评估师前二年的考试容易的要命,我认为招标师作为职业水平证书起点算高了.

小三尖尖

你的逻辑关系有点模糊，难度提高我赞同，国家对相关单位没有强制性人员人数要求，含金量再高都是白搭。

zdy0511

找骂咯，[s:90]，你一定是觉得这两年太容易了才发出如下的感慨：

“另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把打造成一个精英考试）”

请问：提高难度没有问题，但你是否要重新考一次呀？否则不公平哎，嘿嘿……[s:90]

bblmsl

引用第5楼zdy0511于2010-08-21 12:31发表的  :
找骂咯，[s:90]，你一定是觉得这两年太容易了才发出如下的感慨：

“另一方面要大幅提高这个考试的难度（不要把这个考试弄成一个普及考试，应把打造成一个精英考试）”

请问：提高难度没有问题，但你是否要重新考一次呀？否则不公平哎，嘿嘿……[s:90]

您说的有道理！
但改革一般是革不了既得利益者的，这好象是中国国情。
[s:58]

gangshuibao

tongyi

zzj0102

[s:56]
从作为一个版主的角度讲，我巴不得论坛的所有网友都通过。
但楼主的分析，从客观上来讲，还是有一定道理的。

去年成绩没出来以前，我在协会论坛上、在这社区，也表明过自己的态度：应该以60分为及格标准，不应该降分。
其理由也是为了证书的含金量。
不要让人家觉得这个证书很容易得到。

bjhyh

呵呵，就像挤公交车，门踏板就是变心槛，脚一踏上变心槛，立马盼着关门走人，车下的人与我无关，从有公交车那年就这个样子了。