投标文件封面的投标单位名称误打成招标人的名称了，怎么判定？

pxgm

投标文件正本的封面投标单位名称误打成招标人的名称了，怎么判定？是认定废标还是细微偏差？
按照七部委30号令第五十条：投标文件有下列情形之一的，由评标委员会初审后按废标处理；
（二）、未按规定的格式填写、内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；
是否可以参照这条认为废标？

hylhs

应以非同一单位投标处理，当作为废标。

ld5087

我觉得还是宽容一些，一是看招标文件是否规定此为废标条件，二是看投标函是否将投标人名称打印错误，投标函是关键，封面不是关键。

招标评标不是小学语文，形式的东西重要，但不是关键。

jingleea

关键是投标函和其他规定了要签字盖章的内容，以封面这条作废标不甚合理！

pxgm

关键是招标文件有约定，未按规定格式填写视为无效，封面投标单位名称没有按要求填写，因此认为无效

sundy5658

同意板凳的意见，看看现场专家怎么评吧

gzztitc

【未按规定格式填写视为无效】——这一条款，需要全面的理解。

几百页的投标文件，绝大多数都按照要求填写了，不能因为某一页有偏差，就说“未按规定格式”。

我个人同意板凳网友的意见，评标委员会应该全面的审查投标文件，不能仅仅依据封面的错误，做出定论。

pxgm

如果不判为无效，那么其他投标人抓到这点投诉，评委也很头痛，严格来说，投标人确实未按规定格式填写，所以投标人在制作投标文件时一定要仔细认真，不要因为一点点失误造成不可挽回的损失

wbtsx

我理解：
1、30号令的规定是指“实质性”的条款格式，未按规定写，作废标处理。而你说的不属于“实质性”条款，对此项的修正并不对其他投标人产生不利影响。我想评标委员会初审时也会这莫考虑的，这样废标不利于竞争。
2、新的实施条例就没有采纳30号令的该条款，可能也有此原因吧。

Laochan

ld5087:
我觉得还是宽容一些，一是看招标文件是否规定此为废标条件，二是看投标函是否将投标人名称打印错误，投标函是关键，封面不是关键。

招标评标不是小学语文，形式的东西重要，但不是关键。

赞同。