查看: 6446|回复: 41

转贴：一位考生同仁对今年案例分析题的肺腑之言。有同感的顶一个

0 主题	0 好友	3 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-6-21 16:49:22 |只看该作者 |倒序浏览

转的一篇，大家看看：
      2010招标师案例分析，本应该汲取09年案例的经验与教训，更加侧重于招标师的职业要求，可是在10年试卷里面我们又看到什么呢？从头到尾满篇的“不妥的是”！
当然，有纠错的题不是坏事，但是物极必反，满篇找不妥的试卷会带给我们什么呢？
1.从答题角度分析
对于纠错的题型，回答时应遵循下列步骤：
  （1）找出题目中不妥之处
不知道出题的老师是否想过，光摘录题目中不妥的点往试卷上写需要多少时间？
10年除了最后一题之外其他题型全部是纠错题，而且每道题错误点奇多，这样考生很多时间都在写不妥的点，就算不全摘录，总结式的写，也要花费很多时间！
  （2）写出原因
这是最不公平之处，为什么？原因就是对于不妥之处基本都是是违背现行法律法规的，而法律法规之间又都是有相互联系的，换句话说就是如果考生记的法律法规越多，那么就会觉得需要澄清修改的就越多，对于一个纠错点可能会牵扯出若干法律条文的规定，但是真正给分的点在哪里？一个纠错点又能给几分？考生由于不敢大意往往都会写出相关的法律条文，这样为了一个纠错点不同知识容量的考生答题量不一，反倒有可能使知识体系完善的考生反倒吃大亏。这种试题与招标师本身职业要求：熟悉并熟练运用相关法律法规直接相违背！因为越熟练法规答的就越多，再题量出奇的大的情况下，答得越多势必造成时间不够，这不是运用答题方法能够解决的问题，这是出题的失败！
招标师是一门综合性质的职业，不是纠错师！
2.从招标师职业能力角度分析
大量的利用法律法规纠错的问题实质上已经偏离了对于招标师的定位。因为对于招标师职业素质的要求来看，熟练运用法律法规仅仅是其中的一条，招标师还要求具有
招标采购专业知识和操作能力以及组织协调能力。
如何体现招标师的专业知识能力和组织协调能力？
仅仅靠背熟法律条文是否能够解决？
熟悉法律条文是否就能够编出招标文件？
是否就能够编出资格预审文件？
是否就能够组织招标投标？
是否就会计算评标价？
是否就会做出招标控制价或标底？
招标师是一门综合性质的职业，不是法律法规师！
最后对于最后一道计算题，我认为是失败中的失败，原因是：
  （1）去年出过关于机电产品评标价格的计算，今年在事务考试中出，下午在案例考试中还出，年年考，重复考，难道关于设备价格的计算是招标师唯一的专业能力？难道招标师就只能评设备？招标师不等于评标专家，更不是只评机电设备的“机电设备评标师”！如何计算评标固然重要，但是不是只有招标师才能评标？事实上，评标是评标委员会的职责，大部分招标师并没有评标专家的资格！招标师更应该注重招标过程的组织管理和相关文件的编制！
  （2）题目问题重复
第一问先让考生找出原评标计算的错误
第二问又让考生写出正确的计算评标价步骤
这两问有区别吗？