【反方】对“定标权”讨论的最后陈词及感言

汉瓦

< style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 18pt">反方：对“定标权”讨论的最后陈词及感言<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><>< style="TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=right><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">不是所有的梦，都来得及实现<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><>< style="TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=right><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">不是所有的话，都来得及告诉你<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><>< style="TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=right><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">——席慕容《送别》<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><>< style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 15pt">一、反方回顾<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">自从<CHSDATE year="2008" month="7" day="2" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" /><SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>日</CHSDATE />我方第一篇贴子《也谈定标权：用国家意志的“公权力”规范国资项目的“自主权”》提出有关“规范定标权”的观点后，正反双方辩友相继发表了各自观点，期间<CHSDATE year="2008" month="9" day="19" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" /><SPAN lang=EN-US>9</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>19</SPAN>日</CHSDATE />中国国际招标网制作“定标权”讨论专题，至今已近<SPAN lang=EN-US>100</SPAN>天了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">“中国招标采购社区”的这场“定标权”讨论，折射出中国招标的许多问题，就辩论而言，我方观点非常明确：“对‘国资项目’的‘定标权’作出必要的规范，具有正当性和合法性”。这个观点，其实一开始应该是一个正方的观点，但是，据于<SPAN lang=EN-US>Laochan</SPAN>早有的，并一直呼吁和呐喊着的“将定标权归还给招标人”的观点。无意中，我方观点，成了对方观点的一个对立面，辩论中自然而然的，我方成了“反方”。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">作为反方，从纯粹辩论角度上讲，本来应该占有先天有利位置的，但是，我方一开始其实并没有从辩论角度入手进行“辩论”的，第一篇贴子《也谈定标权：用国家意志的“公权力”规范国资项目的“自主权”》显然是一篇立论而不是反驳的贴子，虽然随后的一些贴子中，“正方”和“反方”有了一些辩论的攻防交量，但根本上的短兵相接还是不多，也许是和我们“反方”第一贴不是真正意义上的“反方贴”有关。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">以下是我们“反方”在各阶段使用的“辩词”，列于此略作回顾：<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">反方一辩辩词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《也谈定标权：用国家意志的“公权力”规范国资项目的“自主权”》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="7" day="2" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-07-02</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT color=#0000ff size=3 face=黑体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16356">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16356</A></FONT></SPAN></P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">反正二辩辩词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《“黑恶”语境下对规范“定标权”的几点思考（上）——再与</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">Laochan</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">前辈商榷》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="7" day="14" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-07-14</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16517">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16517</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《“黑恶”语境下对规范“定标权”的几点思考（下）——再与</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">Laochan</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">前辈商榷》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="7" day="23" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-07-23</CHSDATE />) </FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT color=#0000ff size=3 face=黑体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16664">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16664</A></FONT></SPAN></P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">反方三辩辩词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《殊途同归：“议标”的取消与“定标权”的规范——从另一角度再议“定标权”》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="7" day="30" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-07-30</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: "><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=黑体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16824">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16824</A></FONT></SPAN></P></SPAN></FONT><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《从对“议标”的了解到对“定标权”被规范的理解》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="7" day="31" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-07-31</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT color=#0000ff size=3 face=黑体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16866">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16866</A></FONT></SPAN></P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">自由辩论辩词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《透过法律和规章的“迷雾”看“定标权”真相》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">( <CHSDATE year="2008" month="8" day="3" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-08-03</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16941">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=16941</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《纪念“定标权”君——仿鲁迅杂文而戏作》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">( <CHSDATE year="2008" month="8" day="19" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-08-19</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=17237">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=17237</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《和梦一起飞：期盼法治在立法的进步中日趋成熟——兼评中国招标采购社区“定标权”网络讨论的意义》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="9" day="6" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-09-06</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=17764">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=17764</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《预告：反方汉瓦即将对“定标权”作最后陈述》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">(<CHSDATE year="2008" month="9" day="22" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-09-22</CHSDATE /> )</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18255">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18255</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《争来争取的“定标权”到底是个什么“东东”？》</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">( <CHSDATE year="2008" month="9" day="27" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" />2008-09-27</CHSDATE />)</FONT></SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT size=3 face=宋体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18408">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18408</A></FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《潦草作业：答</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">gzztitc</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">有关“定标权”的二个问题》（</SPAN><CHSDATE year="2008" month="10" day="4" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" /><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">2008-10-04</FONT></SPAN></CHSDATE /><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">）</SPAN></FONT></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><FONT color=#0000ff size=3 face=黑体><A href="http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18569">http://bbs&#46;ebnew&#46;com/read&#46;php?tid=18569</A></FONT></SPAN></P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">反方四辩总结陈词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: "><FONT size=3>即本贴：</FONT></SPAN></P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 21pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none; mso-char-indent-count: 2&#46;0" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">《反方对“定标权”讨论的最后陈词及感言</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">&#46;</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">》（</SPAN><CHSDATE year="2008" month="10" day="5" islunardate="False" isrocdate="False" w:st="on" /><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">2008-10-5</FONT></SPAN></CHSDATE /><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: ">）</SPAN></FONT></P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 15pt">二、最后陈词<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">定标权的讨论渐近尾声，随着中国国际招标网“定标权专题”的推出，我方观点愈加鲜明，那就是：对“国资项目”的“定标权”作出必要的规范，具有正当性和合法性。今天我方将对我方观点作进一步的陈述和论证了。由于节前在社区作出的“反方最后陈词”的“预告”承诺，我方在今天兑现一下。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">其实，我方认为的 “规范定标权”的观点，一开始是在中国招标问题丛丛的基础上展开和论证的，而对方辩友的“将定标权归还给招标人”的观点，是基于招标的经济属性基础上展开论述的，但是对方辩友，显然是忽视了招标的“社会属性”，而陷入一个“归还定标权，一‘定’就灵”的死角，把所有目前招标中存在的问题都归究于“定标权的争取”上了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">“定标权”的“回归”或“规范”，谁会为中国招标打开一扇希望之门呢？……<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">毛泽东曾说过“判定认识或理论之是否真理，不是依主观上觉得如何而定，而依客观上社会实践的结果如何而定的。”下面我方以举例说明问题的方式作最后陈词：<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">（一）“定标权”存在于招标的各个阶段<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">熟悉招标投标程序的朋友一定知道，虽说“定标权”看似是最后体现在一张“中标通知书”上的，但从招标方式的选择、资格审查的标准、招标文件的拟定、评标标准的设置、中标候选人的推荐等等环节上的。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">正如，一个人的目的地是北京的某大厦门口，你有多种方式选择，但最后到门口的那段路中，你必须遵守交通规则：靠右行使、红灯停绿停行，穿马路必须走行人横道线等，而不能说我快到了，我直接从立交桥上跳到那个门口就算了，否则就是剥夺我行路的权利了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">因此，招标人的“定标权”从招标一开始就存在于招标的各个阶段，正所谓“合抱之木，生于毫末；九层高层，起于累土。”也。既然“定标权”存在于招标的各阶段，即使按照我方观点在“定标阶段”对此进行“规范”，又怎么能说是“剥夺”了呢？<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">（二）“规范定标权”就是违反《招标投标法》吗？<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">招标投标法显然是赋予招标人定标权的，不说招标的其他阶段，单说“定标阶段”，无论中标候选人是几个，最后必须是由招标人来“定标”的，这不仅是招标法的规定，也是合同法的要求。但是必须由第一名中标的要求，显然是下位法对上位法的细化，如果《实施条例》中没有那么一条，仅靠那个<SPAN lang=EN-US>12</SPAN>号令什么的规章来规范，你还能说规章是违法的话，那条例作为法规，是必须遵守的了。《实施条例》中对“定标权”的规范是法律的“亡羊补牢”。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">还是举个行路的例子吧，从出发地到北京某大厦门口，招标法规定你坐飞机、火车、甚至马车等都行，但到北京后，快到那大厦时，招标法说你有三条路可走到那门口，这三条路各有优点，专家给你排出优先程序了，你应该选择其中一条“最佳”的走。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">对于一般的人可能不会管你选择什么了，但国资项目不同了，国资项目必须选择专家认为“最佳”的那条路走，否则就是违法。为什么？因为是国资啊，国家不管国资管什么？这样规定的“最佳”选择，一没有剥夺你“行路权”，二没有剥夺你“到达权”，三也没有剥夺你“定路权”。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">招标法某种意义上是“国资项目招标法”啊，如果你想随意“选路”，那还要“招标”做什么，还要“评标”做什么？你自己直接弄张地图自己摸索着前进就是了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">（三）“招标”仅仅是“采购方式”吗？<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">对方辩友的观点中一个基本立足点是，认为“招标”仅仅是一种“采购方式”，事实果真如此吗？<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">汉瓦在《潦草作业：答<SPAN lang=EN-US>gzztitc</SPAN>有关“定标权”的二个问题》缺乏经验一个回答中已作了陈述：招标，从某种意义上讲，它不仅是一种采购方式，也是一种管理方式。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">再举个行路的例子，行人、车辆都要遵守交通安全法规，法规规定的靠右行，红灯停绿灯行，限载限型等规则，你不能说我驾使机动车我选择的交通方式而已，而不用受诸多约束。你可以选择飞机、汽车、火车等不同交通工具出行，但你必须受相应交通工具的规则约束。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">每个法规除了保障权利以外，更多的是约束权力。招标确实是采购，但毫无疑问，招标采购必须受“招标规则”约束，定标权就是“招标规则”的一种。否则就会象没有交通规则的道路一样，陷于瘫痪。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">（四）“归还定标权”能解决“中国招标许多问题”吗？<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">对方辩友，把“归还不归还定标权”上升到中国招标“生死存亡”的高度来看了。我方显然不能接受。中国招标的“生死存亡”问题比较复杂，但显然不是一个“定标权”问题可以承担的。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">继续举个行路的例子：<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">二个人要从外地到北京某大厦门口，目的是相同的，但都以路费少时间短为原则。结果呢，国资项目可能边旅游边吃山珍海味的前进，期间可能还会“吃喝嫖赌”了呢，到最后门口三条路选择时，如果随意让他选择，或者会选择一条路边美女最多的那条路慢慢看着走着呢。而非国资项目人，可能不会出现这种情况。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">以述例子可能就是钱是谁的问题，体制的问题，监督的问题……等等，而不是一个“归还不归还定标权”的问题。“定标权”的“回归”或“规范”，都不会为中国招标打开一扇希望之门！<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24&#46;1pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-layout-grid-align: none" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">中国招标是“知难行易”，还是“知易行难”，还难于判断的。我方通过“行”的例子，提示出招标“知”的本质，但到底是“行”难还是“知”难，还望各位继续思考探索。因为中国招标存在的问题确定太多了……“定标权”只是沧海一粟而已。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal align=center><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 15pt">三、汉瓦感言<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">“定标权”的辩论结束了，“胜者未必为王，败者未必为寇”。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">回首这场“辩论”，其实反方的观点，并不是汉瓦个人所欣赏的观点，也不是汉瓦本人追求的真实目标。反方的观点，正如汉瓦在《和梦一起飞：期盼法治在立法的进步中日趋成熟》贴子中所说的“其实只是一种‘代表’、一种‘符号 ’，甚至更是一种‘化身’或‘代言人’了。”。因此，反方一开始就对自己的观点设立了一个“语境”前提，也正是这个相对真实的语境，使得汉瓦克制了个人的想法（汉瓦个人想法，在具体的招标活动中，汉瓦本人也希望有更多的“自主权”。就象熟悉交通规则，懂得越野经验的人，就喜欢自已行路的主动权多一些，自由一些一样，因为他知道用什么方式可以更快更省力的到达目的地），从而形成了所谓的反方“官方”观点。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">汉瓦清楚正方代表人物<SPAN lang=EN-US>Laochan</SPAN>先生对机电设备招标的“性能”择优的体会，也知道汉瓦自己对“工程”因通用宜选择低价的感受。因此，除了辩论双方立足点不同，角度不同之外，二者因不同的环境感受而产生不同的“定标权”倾向也是不足为怪了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">其实，汉瓦个人一直认为，《招标投标法》本身就是一部值得大动手术的法律，与《政府采购法》勾勾搭搭、不清不白的共同存在，本身是一个法律的迷雾。汉瓦个人支持在目前《招标投标法》不作修订，和对“定标权”争论尚存的情况下，不宜在《条例》中对“定标权”定得太死，否则无回旋余地，今后难免会产生不良后果。这些个人想法，其实和<SPAN lang=EN-US>Laochan</SPAN>先生观点是基本一致的。不同行业、不同类型的招标，不同地区的市场发育和监管能力不同，“定标权”又怎么可以“一刀切”呢？难道不可以在《条例》中表述为授权各部门、各省市自行制订细则吗？……<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt" lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">“定标权”的辩论结束，并不意味着类似讨论的终结，但是汉瓦有时觉得类似的讨论往往会给人以“无意义”的无力感觉，正如汉瓦在《纪念“定标权”君》的贴子中所说的那样“招投标市场的惨象，已使我目不忍视了；现在的异议，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得招标投标市场之所以乱象丛生的缘由了。体制呵，体制呵！不在体制中新生，就在体制中灭亡。”这样的情绪，不时会弥漫开来。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">“奶粉事件”、“正龙拍虎事件”伴随着“神七”的成功而存在，给了我们一些专业问题讨论的更多背景和难度。许多问题不会随着“奥运会”的结束而消失，国外的“金融危机”更增加了市场的不确定性。因此，中国招标问题，放在整个大环境下，或许已不是一个招标问题了。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">借此机会，汉瓦要特别感谢正方辩友<SPAN lang=EN-US>Laochan</SPAN>先生， <SPAN lang=EN-US>Laochan</SPAN>这位中国招标行业的前辈对中国招标投标的关注，在实践和理论上正为中国招标事业贡献着自己的力量，令汉瓦敬佩不已，也给了汉瓦继续在行业中前行的勇气和力量，使得汉瓦对自己所处行业的关注不敢有松懈之意。同时汉瓦也要感谢支持和反对我方观点的各位参与讨论的网友，正是他们的参与才使得这场讨论丰富而多彩，虽然期间发生了个别网友发言不当的不愉快情况，但总体而言，整场“定标权”的讨论，无论对于任何一方来说，都是有意义的，甚至是值得记忆的。感谢中国国际招标网、中国招标采购社区的各位管理员和版主，对汉瓦参与“定标权”讨论的支持和关注。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">当然，网络争论也有容易存在误解的地方，或许在某些意想不到的地方，也曾造成对别人的不快或不适。对别人给予自己的，我要心怀感激；对带给别人的不快和不适，汉瓦也深表不安。<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">行文至此，汉瓦蓦然想起白居易诗句：“蜗牛角上争何事？石火光中寄此身。随贫随富且欢乐，不开口笑是痴人。”<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; COLOR: blue; FONT-SIZE: 12pt">让我用席勒在《孔夫子的箴言》中的一段话结束我的陈词和感言：<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 48pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 4&#46;0" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">你要看到事业垂成<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　必须努力向前，不可休息<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　决不可因疲乏而静止<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　你要认清全面的世界<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　必需敞开你的眼界<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　你要认清事物的本质<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　必须审问追究到底<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　只有恒心可以使你达到目的<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　只有博学可以使你明辨世事<SPAN lang=EN-US></SPAN></SPAN></P><P><P style="LINE-HEIGHT: 130%; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 黑体; COLOR: red; FONT-SIZE: 12pt">　　真理常常藏在事物的深底</SPAN></P>

happy1

呵呵,文笔确实很好!

gzztitc

谢谢《最后陈述》！

我也准备写两篇带有小结意思的帖子。

汉瓦

<p>

引用第2楼gzztitc于2008-10-08 20:34发表的: 谢谢《最后陈述》！ 我也准备写两篇带有小结意思的帖子。

</p><p>期待ing&#46;&#46;&#46;&#46;&#46;&#46;</p>

gzztitc

第一篇已经发表，就是《权利应保障 权力需制约》
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=18779

第二篇，《争论有终止 思考无止境》，估计要写近一万字。包括一些思考不成熟的问题。还有待时间。届时，请批评指正！

汉瓦

几年前，汉瓦对定标权和钱老辩论的辩词，感兴趣的朋友可以搜索双方的帖子看看。

学以致用

[s:125][s:125][s:125][s:33][s:33][s:33]
Laochan的观点站不住！严重站不住！更加谈不上是中国招标的里程碑！

汉瓦

回楼上的，如果把西方的采购官制度引入我们的政府采购，那末，评标和定标是完全可以分离的！因此，laochan的观点，我认为不无道理！
当然辩论时，我站的角度不同，没说明。但从最后陈述中，你可以看到类似的影子。

hetan719

　　有幸成为两轮“定标权”辩论的观众，可能未必成熟、深刻，但我心中自有属于自己的观点，而到了最后我恍然发现，其实这个结论性质的观点已经不重要，反而整个辩论的过程及其引发的我的思考显得那么珍贵！
　　看了数年前汉瓦慷慨激昂的最后陈词及感言，我不敢说自己收获多少，但是时至今日，汉瓦的那一问仍值得我们思考：“‘定标权’的‘回归’或‘规范’，谁会为中国招标打开一扇希望之门呢？”[s:90]

王毅青

有感于：享受过程。。。。。。。。