请问版主一个问题

yuanmin0808

评标时，投标企业获奖证书没有发，但红头文件已经发，并且拿到现场，是否能判断与证书原件具有同等效力？

个人认为可以，不知网友是否赞同？

汉瓦

个人理解二者效力是一样的。

尽管如此，但不知道招标文件上的评分标准，是用什么作依据的，如果没有说文件也可以用，估计大部分专家不会给你分的。

yuanmin0808

请问汉瓦，若招标文件规定是证书原件，没有说以红头文件为依据，不能算业绩，即不能加分，是否有法规上的依据？谢！

汉瓦

引用第2楼yuanmin0808于2010-09-28 21:59发表的 :
请问汉瓦，若招标文件规定是证书原件，没有说以红头文件为依据，不能算业绩，即不能加分，是否有法规上的依据？谢！

法规依据：评标委员会必须按照招标文件规定的评标标准和方法评标，不得用招标文件没有规定的标准和方法评标。——法规条文的大意。

cgibin

同意汉瓦版主的意见！

如果招标文件规定是证书原件，评委无权认可红头文件！[s:30]

王毅青

只注重形式已经成为招标的通病。证书原件和红头文件的效力都是一样的，为什么不认可？我倒是觉得，红头文件还是最新的，所证明的东东还要可靠些。

wlwxzhao

引用第5楼毅青于2010-09-29 10:28发表的  :
只注重形式已经成为招标的通病。证书原件和红头文件的效力都是一样的，为什么不认可？我倒是觉得，红头文件还是最新的，所证明的东东还要可靠些。

深有同感！！
过于注重形式，使得招投标有一种倾向，那就是宁可错杀一千，不可放过一个。

bjhyh

呵呵，按罪责说，都是伪造证件罪，一样的。

正经的说，具有法律效力的证件的有无，是问题的根本。

不应当承认代用品，我觉得代用品通常是人情、关系的产物，代用品的出现，对其他严格遵守招标文件要求的投标人显失公平。

heluhua

这里有一个形式和内容的问题。（在这里不讨论奖是否应当评分的问题）
从内容上看，如果要确认该企业是否己经获奖，那么证书和其它有效证明文件都可以证明获奖的事实，如果以内容评审，凡是有效证明文件应当予以认可，因为证书可能丢，身份证明可能会丢，奥斯卡金像可能也会丢，但他是获奖者的事实不会改变，这一事实可由多方证明。
从形式来看，如果招标文件规定必须以证书为准，等于说又增加了新了评标因素，形式不合，评委会根据招标文件的要求综合考虑决定。
如果没有特别规定，评委会应以满足招标文件实质性要求为准做为基本判断原则。
这里也不涉及伪造证明文件的问题，如果出现这种问题理所应当予以否决并追究伪造证明文件的责任。

wjjst

曾经遇到类似的例子，当然不完全相同：
某地铁工程施工监理招标评标过程中，发现某总监没有职称证书，但有红头文件证明。问及详情，告知如下：老同志因为英语和计算机无法过关因此一直不能评上高级职称，所以有些大单位出于安慰的考虑，在这些职工退休时用红头文件的形式宣布其享受高级职称待遇。
显然这种红头文件与职称证书的效力是不一样的，所以未予认可。