谁对中标结果有质疑权？

zzj0102

1、管理部门；
2、招投标当事人、有利害关系者、新闻媒体、公众都有权进行监督；
3、让更广大的群体参与监督，才能真是体现三公原则和诚实信用原则。

zhuzhu1900

太赞同您的观点了。

曾经遭遇过，评委评的排名第一的中标候选人不是业主想要的那一家，结果业主怂恿他想要的那家去投诉。

zhuzhu1900

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  
    招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
    投标人。  
3、说说你的理由？
    1）未中标的投标人为项目的直接利益相关者，如其认为自己的实力比中标单位强，报价也更合理，或发现中标单位提供虚假信息，有权提出质疑。
    2）一般情况下，招标人不应提出质疑，因为他们聘请了专家帮他们选出了众多投标人中综合实力最好的那一家。如，招标人提出质疑，绝大多数情况是因为排名第一的中标候选人不是他想要的。
    3）购买了招标文件但未递交投标文件的潜在投标人不应有质疑权，因为其放弃了投标，不是利益相关者。（曾经遇到某单位购买招标文件以后，不参加投标。确在中标结果公示后，四处投诉招标文件有倾向性，因为他们自己的产品不满足招标文件的要求。但，开标时，有3家以上不同品牌来投标。与其有这个功夫，不如把自己的产品技术搞上去）
    4）社会公众有监督权但很多人不懂招标程序和标的物的技术参数情况，他们的意见主要来自个人感官、且非专业化，无确凿证据。若提出质疑，成为有效质疑的可能性较小。

keyshow

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  
招标代理
2、你认为谁对中标结果有质疑权？
都应该有质疑权
3、说说你的理由？
质疑的证据只能提交给监督部门进行处理

大力

[s:92]明明已经回复了，总是提示任务还没有完成，不知道是怎么啦

djkslcz

1、招标管理部门

2、所有参与招标投标活动的参与者都可以质疑，特别是投标人和出资人

3、公平、公正

autumnray

1、你是招标人、投标人、招投标管理部门、招标代理、还是评标专家？  
招标代理

2、你认为谁对中标结果有质疑权？  
与招标项目有间接关系的社会公众

whj20091009

主要是投标人