协会辩论赛落幕，本论坛第二次大辩论启动

samjohn

致两位版主
      不才以为，如果要带动各位版友的积极性，论题及论点是否可以调整下，采用各位同行同仁比较关心的话题，比如"为了维护国家及社会利益，可否违背相关招标法规".如此等等。再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。
辩论方式建议采用自由辩论，不拘一格，除双方代表即二位版主，其他参与人无需标明正反方，很多时候问题的处置之道也是模棱两可的。
个人看法，仅供参考。

Laochan

引用第20楼samjohn于2009-07-24 10:20发表的 :
致两位版主
      不才以为，如果要带动各位版友的积极性，论题及论点是否可以调整下，采用各位同行同仁比较关心的话题，比如"为了维护国家及社会利益，可否违背相关招标法规".如此等等。再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。
辩论方式建议采用自由辩论，不拘一格，除双方代表即二位版主，其他参与人无需标明正反方，很多时候问题的处置之道也是模棱两可的。
个人看法，仅供参考。

谢谢您的关心，并提出了很好的建议。

一、是自由辩论。希望大家都能踊跃参与。
二、提出以汉瓦和Laochan为代表，是为了避免冷场。
三、所选辩题来自现实，答案也并非“一目了然”。

samjohn

感谢钱老师的回复，本次论题依据招标协会相关会议，故大家如果能参与其中的确可以让大家进一步认识招标协会及明了其职责，在此祝本次辩论取得圆满成功。

2008biaoye

我的感觉是这样：

现在打着“中国”旗号的关于招标投标/政府采购的网站很多

成立的协会 有的没的的那种也不少

相对来说“中国招标投标协会”是最受到业内认可的

我不是此协会的会员，因为它需要3000元

当然，企业在乎的不是这点钱

我很失望的是怎么有个“中国（香港）国际标业学院济南校区”在里面“混牌坊”

大大减少了我对于这个协会的认可度

招标师的系列举措更是感觉盈利性质太强了……

绕了一圈还是不如在此社区亲切啊！



以下是“协会”一词的相关链接

http://baike.baidu.com/view/338240.html?wtp=tt

Laochan

引用第20楼samjohn于2009-07-24 10:20发表的 :
致两位版主
      再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。

个人看法，仅供参考。

您能具体说说“答案一目了然”吗？
您对辩论的结果又是怎么“可想而知”的？

汉瓦

从协会性质和定位证明“其服务对象范围是维护会员的合法权益”
        中国招标投标协会的“协会”是什么意思？也许有许多人会通过百度、谷歌等手段查询到对“协会”这词的解释和说明，甚至是百科全书式的详解。但是，我方认为无需太多学究式的考古就可以中国招标投标协会的“性质”是什么，“协”在字面上就可以理解为“协助”“协商”，“会”在字面上可以理解为“会集”、“聚会”。协助者，协商者，怎么可以是全体招标人和投标人呢？会集者，聚会者，又怎么可以是全体招标人和投标人呢？因此，中国招标投标协会从字面意义上理解，其服务对象范围只能是维护会员的合法权益。
        当然，由于中国的国情，一般的行业协会都具有政府背景，因而具有半官方性质，但半官方性质只是外界给予的定性和定位，政府任何部门都没有说过“协会”是有一丁点的官方性质的。半官方性质只是由于官方有时会委托其从事一点官方需要的基础工作，外界对其性质的认为而已。但其实质的性质和定位终究是“非政府组织”的，因此它的不可能也没有能力服务于全体招标人和投标人的——虽然其从事的一些工作，客观上有维护全体招标人和投标人的作用，但终究不是其本质的范围。
        中国招标投标协会，只是“协会”，不是“总会”，如果其名称是“中国招标投标总会”或许其服务对象范围是维护全体招标人和投标人了。

bidboy

引用第15楼gzztitc于2009-07-23 16:04发表的  :
建议:

本社区论坛的第二次大辩论,另开一个新帖.

看了协会这次辩论发的照片,感到女士多了些;是否应该吸收一些小伙子呀?!

小伙子羞于辩论这样的题目！