如有潜在的围标情形，应该怎么做

qiushu_ch

各位前辈同行好，现有一个问题向各位请教：
       今天遇到个项目属于政府招标中心的工程采购（道路维修改造），开标现场仅到三家单位，报价分别是预算控制价的97%、98%、99%。我市采用的是最低价法，按照我省定额及信息价作出的控制价，一般中标价格均在预算价的60%~65%左右。我处组织工作人员（从事一线造价的工作人员）评估了下各投标单位的投标文件，均隐隐觉得这三家单位私下肯定是在围标，为什么这个项目能给他有围标的条件，背后肯定有什么问题。领导认为如果这个项目不慎重处理，即使这次走掉了，后面搞不好会有问题暴漏，只是我们不想淌这个浑水。领导认为能流标最好。

想请问：
（1）如果最低价这家（97%），满足了招标文件的实质性要求。经评标委员会评估后可不可以认为"三家单位的投标价格过高，竞争性不够，来否定所有投标单位"。
（2）招标法第四十一条（二），怎么理解，我有同事说根据这个完全可以否定，但是这款我觉得我理解不深刻。

fanxjking

有确凿的证据吗？如三家全都符合招标文件要求，想流标比较难。

chrisni

由评委会决定是否流标

sth8995

充分利用招标控制价

gangshuibao

想流标合法的途径：利用评标委员会做出。怀疑围标没有依据，不能下结论。

water1998

三家如果没有超过你的控制价，那应该没办法流标啊。而且《政府采购法》要求工程类得标要遵守《招标投标法》，也就是说不能有一家不合格就流标，必须三家都不合格才能流标。什么投标价格过高缺乏竞争性的说法没听说过啊。我觉得不能用这个做流标的理由。
    你做资格预审了么？如果资格预审通过了7家，只来了3家，那百分之百是在围标。但苦于没有证据啊，只有拿到证据才能流标。价格高中标只是有潜在的问题，但如果人家没问题你硬要流标，那问题马上就来了。慎重啊慎重

老茶童

必须要有确凿的证据，否则会反过来被咬一口，说是不是中标人不符合甲方或领导意图而招标人故意废除。要根据投标文件及相关法规，不能盲目臆断其是否围标，否则不能轻易废标。毕竟招投标属于市场行为，很多东西还是很难界定。

li0618sky

不是只有三家单位参标么？ 细心找出一家的问题废掉不就不具备竞争流标了。。。

qiushu_ch

因为我市在工程招投标这块一直采用的是“没有资格预审、无记名报名，报名期间只要交报名费就可领取招标资料”，因为这个的实施我市招投标市场这一二年很少有围标了。这个项目的业主是个比较强势的单位。

covec

中国的现实不就是这样吗？一直都在标榜“阳光采购”么？既得利益者太多了，没什么，这个看评委，我不淡定的笑了