关于招标方式的投诉

大力

回楼上，几位网友都已经说明白了，招标方式的选择，不用楼主表述案例中的介绍的监管部门管理，本来就不用受理，这个有针对性吧内容来自[手机版]

大力

如果是这些监管人员还知道自己是监督执法部门的工作人员，不把国家及地方政府授予的权利当空话，他们完全可以暂停邀请招标的后续程序，督促招标人、中标人及主管部门共同解决，而不是向投诉单位一推了之。

内容来自[手机版]

大力

透过天津爆炸后的新闻发布会可以看到，受处分的是那些公开推卸责任的单位负责人，当所有违法乱纪的人都指望别人替他负责时，实际上已经没有人来替他们的违法行为负责，对他们来说这就是教训！他们没有看清楚的是，党纪国法是公正的。内容来自[手机版]

海先生

本案最新进展：投诉人向上级行政监督部门提出行政复议。

大力

回楼上，第一次发现社区与现实中的招标投标如此“亲密”，按照经验分析，这个也不是多大事，当初网友们批评这些监管人员的说法，虽然是“击碎”了很多监管人员的自尊心，现在都可以当做解释的缘由，建议由更高级的行政管理人员介入并督促，尽早消除不良影响。如果是年终奖还没有发到手，估计也不用惦记了。碰到挫折，也要迎头赶上，逃避不能解决问题。   丑话说在前面，希望你代为转达，只因在乎你，叮咚。

内容来自[手机版]

海先生

liuhaisang:
可以行政复议或最终行政诉讼的方式来解决。既然投诉了就一条路走到底。
案例1-42：某药业公司（以下称甲公司）的某药品以每片0.5元的低价失标，而国外某企业的同种药片以每片1.612元的价格中标。随后，甲公司向当地卫生主管部门投诉，认为招标机构制定的招标标准不合法，要求认定此次招标结果无效，并要求重新组织招标。当地卫生主管部门答复说没有充分理由判定本次招标结果无效。甲公司又向上级卫生主管部门提起行政复议，后者答复说甲公司应向当地检察机关和纠风机构反映情况。最终，甲公司把上级卫生主管部门告上了法庭，认为其在药品招标监督工作中失职。最终法院做出判决：责令被告依法履行复议职责。本案例虽发生在《政府采购法》实施之前，但依据《行政复议法》，被告有责任依法履行复议职责。

[s:89]

crazyforjie

bw070 发表于 2016-2-1 09:59
第六十条　认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确 ...

很是赞同你的说法。完全有依据。招标人也会受到处罚的。

wxy10000

路过

曹锦江

一旦投诉到上一级或是行政复议，都是对行政监督部门的压力加码，受的住还是受不住，就看二审了

bidboy

中国就是因为不较真才愚昧落后的，如果大家都较真了，国家就有希望了。从招投标领域开始吧。我们需叫真的，也感谢叫真的。