- 注册时间
- 2006-12-1
- 最后登录
- 2024-10-22
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 12681
- 精华
- 31
- 帖子
- 2675
|
本帖最后由 heluhua 于 2021-4-23 10:53 编辑
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
首先声明,此贴不代表转贴者和本社区的立场,仅供参考。
此文质疑招投标选律师的办法,转贴者并不知道本文指的问题是什么原因所造成,本文所指的问题是作者的一种理论分析还是确有其事?如果通过招投标选择了律师出现了问题,是招标方式有问题?还是招标程序设计有问题?还是招标人本身的操作有问题?因为转贴者没有调查研究不能妄加评论。
转贴者只是本着实事求是的态度,让大家关注此问题,促使工作能更好改进。
本文转自:
被招投标搞晕了的 [url=]法律先生[/url] 2020-07-21
有律师评论:律师的判断不仅仅是根据法律规定,还依托于对企业、政府各种情况的了解。长期服务、全面了解才能才能准确判断出重大决策中的问题和关键点,给出准确的建议。
先讲一个笑话,关于医生的。
有一个富翁,住在东方最好的城堡里,他很善良,但是也有着有钱人的通病:多疑。 有一天他生病了,头晕发烧,他没有专属的医生,也不相信一般的医生,怎么办呢? 于是他想到一个天才的做法:就是把城里有名的医生都叫过来,拿出一袋金子,说这是诊费,你们来谈谈你的方案! 我的病症是什么什么样的,谁的方案好,这个金子就归谁,就由他来治我的病。 有一个年轻的医生,他站出来说:尊重的富翁,我可以走到你的身边,先把把脉,问问你的详细生活细节吗? 肯定不行!你想跳过比赛程序,直接拿到诊金吗?!只有选出来的好医生,才能问到那样的程度。你还是乖乖先写方案吧。 于是,大家写了密密麻麻的方案。有些人写自己妇科厉害,有些写自己又救活了多少人…… 医生们的方案写好后,富翁一看,哇,那么厚?怎么看呢?于是让自己管家去看吧。
可是管家看不懂,怎么办呢?编个号,然后抓阄,抓到谁,就谁来承接这个医疗工作。 这样的方式选出来的不是医生,极有可能是杀手。
01.笑话中的悖论。
这个笑话,正好用在招投标的问题上。招投标的办法,好不好?当然好! 比如工程招标,如何施工,如何报价,都是可以非常清晰量化和计算的。通过这样的方式,不仅可以择优选择,还可以避免腐败。 但是,对医生和律师这样的专业服务性职业而言,就好像不大适合了。你见过人遇到疾病,通过招投标的办法找医生的吗? 为什么企业、政府遇到法律问题,反而要通过招投标的办法选择律师呢?这总觉得有点怪怪的。 也许,正如这个笑话里表达的两个悖论,专业服务的工作,医生也好,律师也罢,都需要两个最根本的前提: 一个是必须要有信任,一个是必须要有全面深入的了解。
而招投标的做法,与之背道而驰。
02.信任的悖论。
招投标的办法选择律师,最大的悖论:企业/政府希望律师先提供方案,而律师服务的特殊性,必须要先了解情况,才能提供合适的方案。 比如,国企要做一个股权的收购。如果不了解企业的详细情况,不深入了解目标公司的情况,不参与双方的谈判,如何提供方案与建议? 经验固然很重要,但是每一个案件,就像每一个病一样,都有特殊的地方,之前的案例经验,不代表就适用如今的情况。 所以,在未了解真实情况的条件下,任何方案,其实都毫无意义。
评标的老师,又不是从业人员,也不了解这个收购的具体情况,那所谓的判断,其实不过也是丢骰子而已。 更重要的悖论,其实还是信任问题。
法律服务的本质,是信任。你不信任律师,那他的任何意见,都没有办法帮到你,都起不到作用。 可是,你如何去信任一个你根本毫无了解的律师呢?就凭几张文件资料?另外,一个非专业的人士,又如何判断专业知识和专业水平呢? 所以,你看成熟的大企业,合作的律师都是经年不变,为何?
只有在长期的服务中,才能相互理解、彼此信任。 而律师的性质,也决定了,只有长期服务一个企业、政府,才能更加理解企业的战略,以及基本运作机制,才能整体思考很多问题,协助政府、企业处理风险。 非长期服务,无法体现律师真正意义;非长期的服务,企业,政府无法获得律师真正的服务价值。
单看一个case,一个诉讼,就作出选择,是非常危险的。
03.一点希望
当然,我们也理解国企、政府的谨慎之处,毕竟招投标的办法,是最好规避领导风险的方式。 但是这种方式,虽然规避了决策的风险,但是也带来了真正的风险。
更严重的是,其实是破坏了律师的根本价值:长期服务,深入了解,彼此信任。 破坏了这些,律师的作用都会在整个社会里被削弱,而变成一个非常技术化的操作步骤。 律师真要到了这个份上,其实选不选,又有什么区别呢?!我们要谈尊重律师的作用,也要讲方式。 否则,我们就会变成笑话中富翁与医生!
你说呢?
|
|