工程量清单评标办法计算！

西北小强

例：投标总价50分

（1）投标总价上限为招标人标底A，下限为低于A的所有投标人投标报价算术平均值的0.90，在限值以内的投标报价为有效报价。

（2）将投标人有效报价去掉一个最高价和一个最低价（有效报价大于5个时）后的算术平均值作为评标标准价C 。有效投标人的投标总价等于C的0.97时得50分，高于0.97时每增加1%扣2分；低于0.97时每减少1%扣1分，增减不足1%时，按插值法计算，不得负分，扣完为止。


各位来看看，昨天我刚开的标，工程量清单招标，其中评审4项内容，即为：投标总价、措施项目费、主要工程量清单项目、主要材料及设备。
现投标单位有5家，设标底A总价=1000   
                          单位1=984  单位2=934  单位3=973   单位4=926  单位5=901
我计算各家得分如下：
第一步：判断各家投标报价是否为有效报价。
上限值=10000  下限值=(984+934+973+926+901)/5*0.9=849.24
故各家投标报价均为有效报价。
第二步：计算评标标准价C。
C=(984+934+973+926+901)/5=943.6
单位1得分=50-((984-943.6*0.97)/943.6*0.97*100)*2=50-((984-915.29)/915.29*100)*2
              =50-7.51*2=50-15.02=34.98
依次类推！
这是我计算的得分！但我市招标投标管理办公室对该项目的负责人却有另外一种计算方法，但两种计算方法的结果不同，待发！

rs123

支持小强，支持西北人。。。

swq_801208

西北人，耿耿的~~！

西北小强

招标办负责人的计算方法：
第一步：判断各家投标报价是否为有效报价。
上限值=10000 下限值=(984+934+973+926+901)/5*0.9=849.24
故各家投标报价均为有效报价。
第二步：计算评标标准价C。
C=(984+934+973+926+901)/5=943.6
单位1得分=50-((984-943.6)/943.6*100+3)*2=50-(40.4/943.6*100+3)*2
        =50-7.28*2=50-14.56=35.44
依次类推！

注：公式内乘2或是乘1，取决与投标报价与C值的差与C值相比，是否大于或小于0。如大于则乘2，如小于则乘1！

西北小强

两种算法其他地方都相同，不同的只有一点，我理解的计算得分时，先给C值下浮3%后再进行偏差值计算，再根据偏差值计算出扣分值，最终计算出得分。
而招标办负责人的计算方法是直接用C值去进行偏差计算，再给偏差加上下浮的3个点后计算出扣分值，最终计算出得分！
两种办法的区别就是下浮的3%，到底是先给C值下浮，还是用C值计算完毕后再加上这个3%。虽说两种办法最后计算的得分相差不是很大，但大家都知道，0.01分差距都有可能使中标候选人的排名发生变化。
根据《工程建设项目施工招标投标办法》第五十八条之规定：“依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”工程建设项目本来造价就高，施工难度也大，如果因为对评分办法理解的问题，就很有可能造成中标人不同。故将此贴出来，以供大家讨论！

西北小强

强烈呼吁，对于类似计算性质的帖子，希望大家多讨论！

王毅青

应该先按97%算，即C的97%是基准，其他与C97%比。小强没错滴。。。。。

西北小强

所以说，真理往往是掌握在少数人手里，而且我们市招标办的人就是秦国的赵高，典型的指鹿为马！

klssssss

我的理解：
单位1得分=50-((984-943.6)/943.6*100)*2
因为作为评标标准价的C才是比较各投标人报价得分的基础．只不过当投标人报价为０．９７Ｃ的时候规定其报价得满分５０分，这只是对得满分的报价的一个约定．而当投标人报价高于０．９７Ｃ这一数值的时候，计算其报价得分的基础仍是与评标标准价Ｃ相比较而言．
我觉得楼主的计算方法与招标办的计算方法均有问题．

klssssss

这样的评标办法容易引起歧义，评标办法的计算方法应该在描述的过程中清晰、明了，不能一起歧义。否则，很容易引起投诉。