bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 4603|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

谈“履约保证金”

[复制链接]

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-6-10 15:36:51 |只看该作者 |倒序浏览
过去,碰到一家投标人的商务投标文件里提出了不提交“履约保证金”的偏离,在评标过程中差一点被判定为非实质性相应招标文件,而被淘汰出局,幸亏投标的人数本来就不多。投标人的理由很简单,项目多了10%的资金无法流动成了企业的负担。而招标人则斩钉截铁的拒绝了,必须提交,修正偏离才可能参加详细评审。

签订合同前需提交“履约保证金”,这个惯例大家都知道,别管工程类、货物类或服务类。可如果每个项目都需提交合同金额的10%,那么一个企业没有足量的资金是无法生存的,短的三、两个月解套,长了得三、两年,只能看着不能用,别管你企业信誉如何,必须交上,没有商量的余地,好像只有把钱放在那里才能放心。对于业主的预付款却宽松的多,有时给,项目小或时间短就可能不给,总是人家对。

看似是个履约保证的问题,其实还是一个诚信缺失的问题。

笔者一直对企业的这种无奈报有同情心,可又无能为力,你想,履约、质量、投标都需要担保,闹不好工程还需要垫资,企业能有多少资金付得起,看看家家企业用于这类项目中所占用的资金有多少,就知道企业的难处了。

是否可以建立一个诚信档案,将这一类的各种负担为企业减些呢?

另,预付款当然应该给付(即使没有履约担保),不然拿什么买材料来进入项目实施呢?

[s:3]  [s:3]  [s:3]  [s:3]
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 5

总评分: 威望 + 5   查看全部评分

无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

9

主题

100

好友

1万

积分

常务版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章

沙发
发表于 2008-6-10 16:41:12 |只看该作者
建设部是有一个诚信档案查询的,一些地方建设厅也有类似的“诚信档案”,但是实际应用却基本没有,基本上成了企业展示和曝光台,这里面牵涉到要和银行等金融机构合作的问题,要形成完善的制度估计尚需时日

另外,工程垫资这个问题普遍存在,个人认为这也是导致一些“豆腐渣工程”存在的原因,希望从制度上能够加强监管
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9241

积分

风云使者

无私者无畏

板凳
发表于 2008-6-10 19:21:31 |只看该作者
履约担保的形式可以是履约保证金,也可以是履约银行保函或者是履约担保书。
站在公平、合理的角度看,个人认为应该提倡和推行履约银行保函或履约担保书这两种形式,以减少施工企业的财务压力。
另应在施工企业提供履约担保的同时,业主也要同时向施工企业提供相应的工程款支付担保,事实上,业主不能按时支付工程款、拖欠工程款比比皆是,概率大大高于施工企业违约概率。2004年建设部《关于在房地产开发项目中推行工程建设合同担保的若干规定(试行)》要求在房地产开发项目中强制推行业主工程款支付担保。至今已四年,应好好总结经验,在其他项目中推行工程款支付担保这一做法。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2

积分

新手上路

地板
发表于 2008-6-13 17:31:34 |只看该作者
这确实是一个不可小视的问题,如果这个问题没有处理好,也将直接影响工程建设的进度,质量问题.
我的选择,我就会坚持到底!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

479

积分

骑士

招标无奈着,无奈着招标

5#
发表于 2008-6-16 14:32:51 |只看该作者
法规中有规定如要求中标人提交履约保证金,则招标人应当同时向中标人提供工程款支付担保。法律有明文规定,但是招标过程中绝不执行的多了,我还没有遇到过招标人提供了工程预付款担保的项目呢
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

6#
发表于 2008-6-17 13:59:21 |只看该作者
原则上讲,履约保证金是甲乙双方对等的,也就是说甲方也应有义务向乙方缴纳同等的履约保证金。履约保证金一般政府项目要求是银行保函或者是担保公司的担保书,明确不能用支票、银行汇票或现金等方式。而且如乙方向甲方提交履约保证金(银行保函或者是担保公司的担保书)的话,甲方就要向乙方支付同等金额的预付款(支票、银行汇票或现金等方式)
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

191

积分

侠客

7#
发表于 2008-6-20 14:16:25 |只看该作者
政府采购要企业全额垫资,直到项目完成才付款,其次还要5%履约保证金,这给了企业不小的压力,有的企业代表甚至说这样会拉断企业资金链,要企业的命。可是没有保证金,谁敢为企业提供担保。要知道那都是国库的钱啊
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

8#
发表于 2008-8-7 15:29:51 |只看该作者
采用履约担保\\履约保证金\\保函的选择权在业主还是施工企业?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

9#
发表于 2008-9-2 17:59:38 |只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

10#
发表于 2008-9-3 13:35:34 |只看该作者
引用第2楼wlwxzhao2008-06-10 19:21发表的:
履约担保的形式可以是履约保证金,也可以是履约银行保函或者是履约担保书。
站在公平、合理的角度看,个人认为应该提倡和推行履约银行保函或履约担保书这两种形式,以减少施工企业的财务压力。
另应在施工企业提供履约担保的同时,业主也要同时向施工企业提供相应的工程款支付担保,事实上,业主不能按时支付工程款、拖欠工程款比比皆是,概率大大高于施工企业违约概率。2004年建设部《关于在房地产开发项目中推行工程建设合同担保的若干规定(试行)》要求在房地产开发项目中强制推行业主工程款支付担保。至今已四年,应好好总结经验,在其他项目中推行工程款支付担保这一做法。


比较赞同此段论述,一个是履约保证金(乙方向甲方提供),一个是工程款支付担保(甲方向乙方提供),那么履约保证金的比例是工程造价的10%,一般情况下工程款支付担保也是工程造价的10%。其实就是甲乙双方互相用资金来进行担保。乍一看觉得的是多此一举,实则不然,互相担保其实是通过担保人对于甲乙双的了解,包括信誉、履约、资信等各个方面。这样的话在一定程度能起到甲乙双方对于合同履约情况起到监督和促进作用。当然在担保的过程中,还是建议采用银行包涵或其他非现金形式的担保,这样的能减少甲乙双方资金流上的负担。

疑问:我很奇怪,中国招标投标协会2007年颁布的《标准施工招标文件》,为什么会对建设部提出的业主工程款支付担保熟视无睹,只是在合同通用条款中要求加入投标人履约保证金,但未明确提出业主工程款支付担保,着实的纳闷!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-26 22:37 , Processed in 0.077017 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部