贪官频出的部门无权保持沉默 【转贴】

gzztitc

贪官频出的部门无权保持沉默

曹林 《 中国青年报 》（ 2014年06月27日   01 版）

国家能源局已经被揪出了好几个贪官，包括“一把手”刘铁男和几个关键岗位的司局长。公诉方对刘铁男的描述是“涉案数额特别巨大”。最新的消息是，电力司副司长梁波被带走调查，这是近3个月来国家能源局落马的第五名官员。有关人士称能源反腐还将有大动作。(综合近日媒体报道)

一个部门出了这多么贪官，本应该成为媒体聚焦点，爆出更多新闻和内幕。可事实却相反，风暴中心能源局里静悄悄。

这是某些政府部门成为丑闻风暴中心后的习惯性驼鸟姿态，防火防盗防记者，出了贪官，首先不是关好制度笼子和完善监管去防部门再出现贪官，而是防媒体防记者。似乎经常看到这种驼鸟姿态，雾霾一严重，环保部的官员“不敢说自己是环保部的”；被一个郭美美弄得焦头烂额，那段时间红十字会的“不敢说自己是红十字会的”；东莞扫黄后，不敢说自己是东莞官员，怕被问扫黄的事儿；山西高官连续落马，山西一些官员参加活动时也慎言山西，担心被人追问。

躲媒体和记者有用吗？当然没用，贪官又不是媒体生产出来的，蛀虫也不是记者采访出来的。躲媒体的追访，无非是掩耳盗铃自欺欺人，以为做几天驼鸟、避过了风头、有了新的热点就可以让舆论和公众遗忘了。媒体确实容易遗忘，公众也习惯健忘，但导致腐败频发的那个癌细胞不会因为遮羞而消失，而会不断扩散。换人而不是去关好制度笼子和完善监管，结果很可能是同样岗位上的人前“腐”后继。

一些权力相对较大的部门爆出的贪腐问题比较集中，并非这些部门和岗位上的人道德缺失，而是这里可能面临着比其他系统更多的诱惑，有更多的权力可以用来寻租。部门权力主要来自审批权，比如能源系统一个项目动辄涉及数十亿上百亿，在监管缺失的语境下，掌握着审批大权的处长司长们怎能抵御各种诱惑？

丑闻缠身，不仅不应像驼鸟一样把头埋起来躲着媒体，恰恰应该面向媒体，将自己置于媒体和公众的监督之下，用阳光来给这个系统杀毒。腐败频发，说明缺乏监督，而媒体监督应该是监督体系一个很重要的维度。

http://zqb.cyol.com/html/2014-06/27/nw.D110000zgqnb_20140627_6-01.htm