凤凰塌桥事件引发网友热议工程监理问题【转贴】

gzztitc

凤凰大桥坍塌事件，引发了对于招标投标的诸多议论，包括对于工程监理问题。

下面转发一篇文章，就是其中之一：


又是一次特大事故，又是一个聘用人员!  

人民网  强国社区  [ 大于 ]  发表时间： 2007-08-16 10:15:42   

又是一次特大事故，又是一个聘用人员!


新华社在介绍《发生坍塌的湖南凤凰堤溪沱江大桥的“身世”》中说：发生坍塌的凤凰堤溪沱江大桥从开工到坍塌，期间经过近４年时间，尚未正式命名，也没有投入使用。事故搜救方提供的资料显示，堤溪沱江大桥业主单位是湘西自治州凤大公路公司，设计单位为湖南华罡交通规划设计研究院，桥梁施工单位是湖南省路桥集团道路七公司，项目监理人蒋平，为湖南交通设计院下属金衢监理公司聘用人员。

这“聘用人员”几个字让人想到《纸做的包子》的虚假新闻，据北京市委宣传部报告，制造这个新闻的北京电视台生活频道《透明度》栏目临时人员訾北佳也是栏目的聘用人员。

又是一次特大事故，又是一个聘用人员!怎么一出了问题就遇到临时的“聘用人员”？怎么有这么多的临时的“聘用人员”？为什么要这么多的临时的“聘用人员”？

“聘用人员”受聘的目的是什么？赚钱！聘用单位聘用“聘用人员”的原因是什么？赚更多的钱！这样，人们就完全成为了一个个赚钱的集合体，这样的集合体核算起来经济，管理起来轻松，但是其它的东西，比如思想建设，队伍建设就往往成为空话。这样的队伍能够有很好的质量保证么？现在的工程问题多、质量差、事故大，是不是也应该从这方面找找原因？搞社会主义，不算经济帐肯定是不行的；但是只算经济帐看来也是不行的。　

gzztitc

下面是部分网友发言的摘录：

第2楼  “聘用人员”是预设的最适合的替罪羊。  
[ 布威寺方丈 ]  发表时间： 2007-08-16 12:43:28  

不事先准备好替罪羊，那怎么行？？这点“风险意识”他们还是有的。
第5楼  祝贺，该帖被推荐至人民网主页，期待更多佳作。  
[ 强国社区 ]  发表时间： 2007-08-16 19:47:12

祝贺，该帖被推荐至人民网主页，期待更多佳作。

第10楼   聘用人员的素质真的是那么低吗?  
[ 123.55.163 ]  发表时间： 2007-08-16 21:51:20  

我想不一定是聘用人员，也许是利益掩盖了实情.

第13楼  罪行是在贪官  
[ 220.165.131 ]  发表时间： 2007-08-16 22:21:52   

好好想想吧，聘用人员拿得到偷工减料省下来的钱吗。


第14楼  你找一个初小毕业的泥瓦匠来当监理吗?  
[ 222.94.81 ]  发表时间： 2007-08-17 07:53:06  

你找一个初小毕业的泥瓦匠来当监理吗?我想没有一个监理公司敢不负责任到这个程度，问题不在监理是否是固定的或聘用的，真正的问题在于整个立项、设计、招投标、至施工质量控制这些环节上是否都规范呢？有没有黑幕交易？没有黑幕交易是不会出现这类事故的，历史经验告诉我们，有这样那样背后权钱交易的工程项目，想不出事都不成。

第16楼   
[ 219.137.137 ]  发表时间： 2007-08-17 08:37:51  
跟聘用人员没关系，是缺少现场控制，现在的监理只是在分项(分部)工程完后去转悠，所说的话一般没力量，关键还是看投资方的管理力度


第17楼  别，聘用人员不一定就是临时工，大学教授也一样是聘用制.监理是要有资质的  
[ 61.153.9 ]  发表时间： 2007-08-17 08:45:21

别，聘用人员不一定就是临时工，大学教授也一样是聘用制.监理是要有资质的


第18楼  Re: 第2楼  
[ wmquan ]  发表时间： 2007-08-17 08:38:57  

按照传统，各个相关出事单位肯定已经启动“紧急预案”了


第19楼  什么问题  
[ 218.28.200 ]  发表时间： 2007-08-17 08:39:10

不是聘用人员问题，是监理单位问题!!!!!!!!!


第20楼  Re: 第2楼  
[ 220.231.143 ]  发表时间： 2007-08-17 09:17:38  

这才是这个问题的正解！一语中的！
很多重大基建项目上，业主和监理在第一线使用“聘用人员”或“退休人员”，其目的就是在出现问题的时候，能够堂而皇之地逃避单位及其领导人的责任，推卸给聘用的社会人员。
2楼真的有水平、有经验，确实是这样的。不信，可以看看近期完工的一些重大基建项目，第一线管事的是不是聘用人员或退休人员！！

gzztitc

第21楼  正风  
[ 221.7.76 ]  发表时间： 2007-08-17 09:54:21

凤凰堤溪沱江大桥坍塌，严肃查处，要一查到底，不管是什么人。只有真正的体现执政党为民的理念，才能打击腐败，党才能取信于民。

第28楼   无可奈何  
[ 221.203.76 ]  发表时间： 2007-08-17 14:30:39

中国的监理没有任何权力，干什么事情都是业主说了算，这样的监理制度最好不要的好.中国什么都想和国外学，什么都学不明白，关键就是权利思想太严重了.如果不改变，将会造成更大的后果.


第29楼   之所以聘用，一则节约开支；二则推托责任  
[ 218.59.235 ]  发表时间： 2007-08-17 14:46:17  

之所以聘用，一则节约开支；二则推托责任


第30楼   是“监理”说了算，还是“管监理的人”说了算？！  
[ 222.63.116 ]  发表时间： 2007-08-17 15:38:04

监理无论是“聘用人员”或“退休人员”或“正式人员”关键是在项目建设中所充当的角色。“想管”还是“不想管”，“管了”还是“管不了”，是“监理”说了算，还是“管监理的人”说了算？！一句话：都是“利”和“权”惹的祸！


第31楼  不公平的待遇--聘用人员  
[ 221.12.28 ]  发表时间： 2007-08-17 15:35:53

不公平--聘用人员，聘用人员拿不到正式员工一般的工资及福利待遇(或没有福利可言)，没有说话的"权利"，怎么行使自己的职责呢?!遇到问题什么责任都是聘用人员的错。领导们，该换换位思考一下。中国的用人改革制度及落实的怎么样呢？！聘用以后都不去上岗，那社会会怎样呢？！风险与收入差距太大！领导们谁会关心天下劳苦的诸多聘用人员呢？难道聘用人员就比正式人员差吗？因为聘用人员明天无保障，有时不得不考虑明天生活费在哪？！没有任何保障的员工却承担更大的责任，企业等单位吞噬聘用人员的青春却承担最小的责任，公平何在，建议查事故查事故责任先对企业用工不规范的，风险与利润应该成比例。


第32楼  不要推卸责任  
[ 61.191.114 ]  发表时间： 2007-08-17 17:08:37

不论是否是“聘用”，只要在你单位工作上班，就是你单位的人，就没有能推卸掉的责任。
第33楼   呐喊  
[ 61.235.77 ]  发表时间： 2007-08-17 17:12:51

难怪，现在国企（事业单位）真正干活的都是临时聘用人员，干得多，倒霉事也碰得多。


第34楼   沉痛哀掉在凤凰堤溪沱江大桥坍塌事故中遇难的农民工兄弟  
[ 哭泣222 ]  发表时间： 2007-08-17 17:26:06

我可怜的农民工兄弟，可怜的亲人...桥塌了，截止17日上午8时，已知41名遇难者...他们死得不冤吗?他们挣得全是血汗钱啊!他们还没来得及跟自己的亲人告别，没来得及再和亲人再见最后一面.看着新闻里那个抱着7个月大的孩子，在事故现场痛哭的失去丈夫的妇女，我也跟着泪如泉涌...遇难的农民工他们的老父老母怎么办?他们的妻儿怎么办?他们的农田谁来耕种?岂今为止，尚有倒塌桥墩下被压埋着未挖出的尸体...科技进步了?可为何我们接二连三地发生塌桥事故啊?古人建造的桥梁风风雨雨几百年依然不倒!我们有何脸面去见古人?!可怜，可悲，可叹，，更可恨!!!
第36楼   仅仅是监理的责任吗  
[ 218.22.131 ]  发表时间： 2007-08-18 08:27:38

仅仅是监理的责任吗?任何一个工程从设计到施工，任何一个环节出了问题都将留下后遗症.通常情况下都是在使用一定的周期的时候才暴露出来.象这座大桥尚末通车即"轰"的一下听到响声闻所末闻也!中国式的悲哀！

gzztitc

第39楼  Re: 第14楼  
[ 66.178.72 ]  发表时间： 2007-08-18 06:04:43  [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 投诉 ] [ 树状 ]  

初中毕业的泥水匠当监理有什么稀奇，原来在我们项目上干过的钻机操作手初中毕业，买了个监理证书，还上青藏线当监理去了呢
第47楼  监理行业应该整顿  
[ 222.87.55 ]  发表时间： 2007-08-18 16:27:40  

按公路监理规范要求，总监、项目（专业）监理、驻地监理必须持有建设部注册监理工程师注册证书，这个蒋平没有。实际上，这种现象在整个监理行业很普遍。甚至无资质的领导有资质的，非专业的领导专业的。有些部门、地区还违法滥发监理工程师资格证书。所以，建设部、人事部要通过这一事件清理、撤销各部门、各地区违法滥发的监理工程师资格证书，以确保从业人员的素质。建设部要清理、整顿各在建项目的监理部，对无资质的予以撤换。


原帖网址：
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... eNo=3&boardId=2