本帖最后由 heluhua 于 2020-5-6 19:47 编辑
上海这套复杂的“招标评分体系”，虽然从一定程度杜绝了房企哄抢热门土地的现象，但从挂牌变成招标，中间增加的评标环节难免会造成信息不透明。 2010年，北京CBD核心区中服地块入市时，SOHO中国董事长潘石屹就曾发微博指责，该地的标书完全是“量身定制”，全世界仅有一家公司符合所有条件。 除非完全放开，公开竞价，否则再细致的规则，也仍有漏洞可钻。但完全放开，自由竞价，有可能会再度激生地王，这显然有悖于当下政府控制房价的思路。 （IC photo/图） 一宗上海土地招标案，将三家国内排名前十的房企，同时卷入了一场“围标”风波。 2020年2月25日，上海一宗位于虹口区北外滩的“黄金地块”挂牌出让，中海、万科、华润、招商、绿城和平安共六家企业申请参与。经过评定，中海、万科、华润获得最后的竞拍机会。但到了竞价环节，由于三家企业的出价均为底价，且无人加价。最终按排位顺序，由中海成功以底价摘得这块黄金土地。 这样的结果让业内大跌眼镜。该宗地是上海虹口区近3年来首次推出纯住宅用地，业内此前普遍预测该宗地可能引起激烈争夺。 4月9日，上海普陀区人大代表、中海地产上海公司总经理崔帅，突然被上海市公安局经侦总队依法采取刑事强制措施。 据多家媒体报道，崔帅等人被带走，与北外滩地块涉嫌“围标”有关。围标，是土地招投标术语，一般指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标。 “围标”事件引发上海地产圈震荡。继崔帅之后，华润置地副总裁兼华东大区总经理陈刚、华润置地上海执行总经理宋悠优，也先后被公安机关带走调查。 目前，公安机关还未公布调查结果。一位接近中海地产的人士告诉南方周末记者，万科上海一位高管此前也被带走调查，但目前已归来。另外三家申请竞标但并未参加竞拍的企业，也有高管被调查。该人士还透露，上海警方的介入，源于有人实名举报。 在寸土寸金的上海，三家实力雄厚的房企，围绕一块热门黄金地块，如此明目张胆“围标”，在近年来的土地交易市场上相当罕见。 自1998年“房改”后，中国政府一直在完善招拍挂制度。但从2002年7月《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》正式生效以来，随着房地产业高速发展，土地出让背后的“黑幕”一直未能彻底禁绝。 2017年“控房价”“控地价”等调控政策出台后，为了防控公开竞价容易产生地王，以北京、上海为主的一线城市相继出台了更为严厉的土地出让细则，但却给地方政府带来了“围标”难题。 怎么卖地？ 将三家知名房企卷入其中的这块地，位于上海虹口区嘉兴路，紧邻规划中的北外滩核心商务区，与著名历史建筑1933老场坊仅隔了两条街。 地块为70年普通商品房用地。除建设商品房外，还需配建5%的保障房和1500平方米的自持菜市场。挂牌文件显示，地块起始价34.3亿元。报名者需缴纳保证金6.68亿。 不错的地理位置，外加没有15%自持租赁住宅等规定，导致该地块的起始楼面价就刷新了上海的成交纪录。该地出让面积21724.20平方米，限高80米，地块容积率为2.5，由此计算起始楼面价为63155.4元/平方米。而此前上海土地成交的最高楼面价，为静安区天目社区一宗宅地，起始价为55001元/平方米。 但这样的价格显然仍有利润空间，该项目地块周边二手房售价7-9万元/平方米之间，且北外滩区域已很久未出让过纯住宅地块，没有新房项目竞争。除要求70%中小户型外，该地块也没有在商品房售价上作出限制。 根据出让文件，该地需按申请人数来确定出让方式。申请人达3人及以上的，地块出让将采用竞价招标方式，申请不足3人的，则直接挂牌出让。 需要注意的是，与全国其他城市大多将“招标”和“挂牌”分开进行不同，上海这种“招标+挂牌”的出让办法，是在2017年楼市“3.17”调控后，为限制地王而推出的新办法。当年4月11日，上海规划和国土资源局发布了《上海市国有建设用地使用权出让补充公告》，对当时正在挂牌的三宗地块进行调整。此后，这种招标+挂牌的复合式出让，曾多次在上海土地交易市场出现。 除了由申请人数决定出让方式之外，上海还设计了一套“招标评分体系”。当一块地因超过3人申请而进入招标环节时，申请者需提供包括企业近两年的资产、利润等财务数据、中国房企百强排名、信用评级，在建及竣工项目数等材料，来进行投标，由土地部门组织专家进行打分评标，再按照排名选择最终能够进入拍卖的企业。 其中，有3-5家企业投标的，选择前2位。6-10家投标，则选择前3位。超过11家投标，则排名前4位的投标者均可参与拍卖。 这套评分体系采取“135分制”。管理经验占45分、项目经验41分、经济实力32分、技术资质17分。正因为此，虽然北外滩地块共有6家企业申请，但最终中海、万科和华润凭借130分、130分和120的得分，进入公开竞价环节。 上海这套复杂的“招标评分体系”，虽然从一定程度杜绝了房企哄抢热门土地的现象，但从挂牌变成招标，中间增加的评标环节难免会造成信息不透明。 一位上海地产分析人士告诉南方周末记者，虽然投标和评标的过程都是不公开的，但大家都在这个圈子里，想拿地的企业只要稍一打听就知道都有谁竞争。而打分的标准虽然固定，评分也会公开，且当投标人实力接近时，评分也难免出现主观成分。 蓄谋还是偶然？ 正是在如此严密的制度之下，上海“围标”事件的诸多疑点浮出水面。 根据出让安排，自3月20日竞买申请截止，宣布以招标形式出让土地时，参与申请并有意向投标的企业，就可以获知同场竞价的6家企业都是谁。但按照上文所述的招标规则，在评标结果出来之前，理论上没人知道最终入围拍卖环节的，究竟是哪三家。 正因为如此，要想“围标”，围标人不仅要保证自己能够入围，还要知道其他入选者是谁。否则即便顺利进入了拍卖环节，只要有人抬价，地块的归属就成了未知。 但本次招标的投标、开标、评标以及最后的竞价环节均在3月31日。4月1日，上海土地交易市场就公布了中标结果。三家企业均报底价，中海因顺位第一，摘得该地块。另有媒体报道，在31日当天的竞价环节，其实也只有中海出价，其他两家直接放弃了竞标。 这也就意味着，除非早在评标结果公示前，就已经互相串通“围标”，否则留给他们现场勾兑的时间将非常少。 但如果有公司提前串通，它怎么知道自己一定会入选前三？ 上海方面规定，土地评标小组由有关方面专家组成，成员人数为5人及以上的单数，身份不公开。一位参与过上海土拍的房企人士告诉南方周末记者，除非买通内部关系，否则不可能准确知道谁能入围。但他也强调，自2017年这种新的出让方式上马以来，随着各种土地出让，被评分的企业越来越多，行业内大家一般对谁能得多少分会有个概念。 事实上，最终胜出的这三家，在不同领域也各有优劣。中海、华润、万科在去年的百强排名中，分列第六、第八和第三。从业绩规模来看，万科最大，但中海的净利润却是行业最高水平。 中海和万科原本得分相同。按照规定，这种情况将优先按照经济实力得分来确定名次。正因为中海冠绝行业的高利润，上述人士称，即便不看最后结果，也能猜到中海获得第一顺位的可能性最大。 不过，即便能猜到入围名次，可围标的发起者，究竟是三家中的哪一个呢？ 上述人士认为，真正的围标者，也可能不是最后的中标人。因为在评分标准不变的情况下，除非搞定了评分小组，企业想增加评分、提高排名基本不太可能。那么在自身评分不佳的情况下，与可能的高分企业互相勾兑，等拿到地之后，再入股开发，也是一种可能。 这些问题的答案，还要等到调查结果公布才能清楚。南方周末记者曾就此事向上述三家企业的多位人士询问，但均遭到拒绝。 如果“围标”属实，那么涉事企业将付出惨重代价。 2016年，房企旭辉控股在已缴纳保证金并参与投标的情况下，在土地出让的开标环节，无故缺席。最终该地块由其他4家企业完成竞拍，由宝龙集团摘得，溢价率仅0.48%。上海土地交易中心认定旭辉存在违约行为，罚没了全部保证金。旭辉此后发布公告解释，当时没参与开标是因为堵车。 另根据《中华人民共和国刑法》规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 值得一提的是，在此次申请竞标该地块的企业中，中海、华润和招商均为国企，而最终入选前三的万科，背后大股东深圳地铁集团，也是国企背景。只有平安和绿城是民营企业。
南方周末记者刘诗洋（未完。后续略）
2020
04/24
20:00
南方周末
 https://new.qq.com/omn/20200425/20200425A01CAD00.html
| 
发表于 2020-5-6 19:44:54
分享
收藏