一语惊人：中国招标采购社区网友妙语警句汇集帖

汉瓦

权力的1%放大，就是权利的10%的被剥夺。
——网友dianzima在《 问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？》跟帖这样说。
http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... e&fpage=1#a

wsytl1976

1、招标采购的本质是：
    工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购（本质是为了实现一个组织的科学合理目标如何去买）
2、招标采购的根本目标是：实现高性价比标的。
----------任何脱离招标采购的本质和根本目标的规定终将被证明是一场无聊的游戏。

——网友dianzima在跟帖《合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845

wsytl1976

招标的精华在于能编制出高质量的形成充分竞争且科学择优的招标文件。否则，就是在表演，没有掌声的表演。

——网友dianzima 在跟帖《合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845

wsytl1976

孤独站在这舞台
没有掌声响起来
我的心中有无限感慨
多少招标不在
多少目的已更改
我还表演给你看~~~

——版主汉瓦在跟帖《 合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845

wsytl1976

从与狼共舞转为与虎谋皮？
总感觉是：
隔靴搔痒---不关痛痒
撕衣服补裤子---于事无补

——版主汉瓦在跟帖《政府采购集中约谈供应商 》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51853

wsytl1976

资质和工程质量之间没有必然联系。这就好比我10年没有交通违章（因为我10年没开车）并不说明我开车技术好一样。

——版主bidboy在跟帖《 请教！招标资质问题？》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51869

wsytl1976

这篇帖子中的原文我看了一遍，看完完后我想给个评论，想了半天就只想起了三个字：假，大，空。

——版主bidboy在跟帖《 合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845&page=2

wsytl1976

类似文章和领导发言都是外行人给写的，所以文不对题，话不达意是普遍性的。领导也不明白节约和增值是不是一回事，想当然的认为是一回事。一般这样的文件看看标题、一目八十行即可。

——版主毅青在跟帖《合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845&page=2

wsytl1976

我一直不看好合肥的所谓“模式”，尽管我连报道这种模式的内容都看得很少。因为我认为除非突破现有的招标投标法及有关规章，否则形成“独树一帜的招投标模式”就像在地球上发明永动机一样不现实。

——版主wjjst在跟帖《合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845&page=2

wsytl1976

注意到文章中有一句“把全市原隶属建设、财政、工商等７个不同部门涉及招投标业务的１１４项执法权集中委托合肥市招管办统一实施，在全国率先实现招投标集中委托执法。”
汉瓦怎么感觉，合肥把招标采购的监督执法，搞成“城管式”执法了？

——版主汉瓦在跟帖《合肥招投标管理体制改革调查:干部少出事 群众多受益【转贴】》时说道。
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51845&page=2