今天933万人参加高考; 但 江西高三考生夺刀救人无缘高考 盼圆大学梦+人民日报

gzztitc

[原创]夺刀考生上大学，请让成绩说了算       

乔志峰 于 2014/6/9 7:15:09 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    夺刀考生上大学，请让成绩说了算

    乔志峰

    江西夺刀救人考生登《人民日报》头版，有高校愿助其圆大学梦。6月7日高考进行，江西宜春高三考生柳艳兵却头缠纱布躺在病床上，不能参加高考，实际上他早已交上了另一份答卷。5月31日，柳艳兵在客运班车上与持刀歹徒搏斗，引来各方点赞。目前教育部表示，待柳艳兵和另一位受伤考生易政勇康复后将为其组织单独考试，已有一些高校向柳艳兵伸出橄榄枝，愿助其圆大学梦。（6月8日《人民日报》）

    确实，夺刀考生柳艳兵虽然无缘跟同学们一起参加高考，但在人生的考场上，他已经交出了一份合格的答卷。我非常支持教育部“待其康复后为其组织单独考试”的决定，但不希望有高校对其“破格录取”。夺刀考生能不能上大学、上哪所大学，应该让他的成绩说了算，而不是“搞特殊化”。

    无疑，柳艳兵的精神和义举都是值得肯定的，也是值得弘扬的。但见义勇为和高考是两码事，不能混为一谈。作为现如今相对公平的人才选拔机制，高考录取的依据乃是分数。不管任何人通过特殊渠道上大学，都是对规则的践踏，对其他学子而言也不公平。柳艳兵已经得到了全社会的高度赞扬，他的见义勇为之举得到了应有的褒扬。救人是救人、高考是高考，就让道德的归道德、规则的归规则吧。

    还记得震灾中失去右臂的“可乐男孩”薛枭吗？在“5·12”地震中，被救男孩薛枭一句“叔叔，我要喝可乐，冰冻的”，被认为逗乐了沉浸在悲痛中的中国。后来，他被上海财经大学免试录取，引发很大争议。有人热衷于对一些“道德标兵”或“知名人士”给予更多的奖励和“关怀”，其本意或许是为了“弘扬真善美”，实际上却践踏了规则和公平，得不偿失。我相信柳艳兵见义勇为的时候并没想着索取回报；我也相信，让他靠自己的能力和考分光明正大地走入大学校园，更能体现对他本人和社会公平的尊重。

gzztitc

凯迪论坛 网友跟帖


回帖人：cc *cpos | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 7:19:26    跟帖回复： 凯迪云情报——发现信息价值   沙发说得好，如果此门一开，按国人偷鸡摸狗的惯性，难保不年年上演苦肉计。

回帖人：zxm701221 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 7:20:31        

第 3 楼 凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然对！打赏 | 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：graylealves | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 7:22:19    跟帖回复： 行走者——邀你展示，行走的力量   

第 4 楼现在已经确定:考生使用B卷过后参加高考.

我觉得这是很好的方式.希望能适当给与加分.打赏 | 赞(2) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：红楼迷   | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 7:32:05    引用回复： 思想者——给思想一个市场   

第 5 楼转至第2楼第 2 楼 ccc&pos 2014/6/9 7:19:26  的原帖：
说得好，如果此门一开，按国人偷鸡摸狗的惯性，难保不年年上演苦肉计。
可悲的是，网友，您的这个担心也许并非多余。打赏 | 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：虎头嘴 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 8:58:04   

第 6 楼吃地沟油的命，操中南海的心。打赏 | 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：dert1129 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:03:28     

第 7 楼傻*逼楼主，中国道德的败坏，一部分是贪官造成的，一部分就是楼主这种2B。

打赏 | 赞(2) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：5418辛亥百年 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:07:29     

第 8 楼總結性陳詞：

1.高考制度的本質是政府沒收了高校的自治權
2.高考制度不是國產的，是蘇聯跨國集團及其代理人強加給中國人民的
3.在高考制度下，中國人民的道德水準和學術能力不僅沒有得到提升反而大幅度下滑
4.我們中國有自己制定的壹整套的全世界先進的教育制度，它在臺灣實行得很好
5.必須立刻廢除高考制度，恢復高校自治權，及所有原來我們中國人自己制定的優良制度

現在的高考說白了就是一個大篩子，凡是不符合誹謗要求的統統淘汰！換句話說，凡是通過高考的特別是能夠進入大陸最好院系學習的，一定都是可以加強誹謗專*制的腦殘和奴才！誹謗憑什么讓一個“寒門子弟”加入利益集團，還不是因為你夠腦殘夠奴才嗎？！只要你有一丁點的獨立思考的能力、有一丁點辨別是非的能力、有一丁點的質疑誹謗的能力，就不可能在誹謗的洗腦教育下取得高的考shi成績，還通過高考呢，你能參加中考就很僥幸很幸運\了！嘿！打赏 | 赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：偶啥都怕 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:27:57   


第 9 楼对正确的行为予以奖励，对错误的作为予以惩罚，这是正常社会正常行为。
哪来的不公平？
大学重视的恰恰是特立独行的精神，时下见义勇为已是稀缺到了极致，说是特立独行也不为过，有啥不公平的？
按照楼主的说法，仅仅是跑得快的弱智阿甘也上大学，岂不是对全部美国佬考生的不公平？打赏 | 赞(2) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：偶啥都怕 | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:32:57    跟帖回复：

第 10 楼该考生为了维护社会正义付出了代价，社会予以一定回报，恰恰体现了公平。
惩恶扬善，没什么不对。
无论那些大学的主观意愿是什么，客观上体现了社会正义，这就行了。打赏 | 赞(2) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：plajxm | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:46:39    跟帖回复：

第 11 楼楼主所标榜的“规则与公平”，真的好搞笑！北京人考北京大学比外省要低100多分，这叫“规则”？有钱有势的子女通过内招进入名牌大学，这叫“公平”？“人性与良知”应该算什么呢？打赏 | 赞(1) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报 回帖人：象往自由  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/6/9 9:59:50    跟帖回复： 第 12 楼希望大家还是理解一下，特事特办吧。。发现中国人总是难为中国人呢？



保存时间:2014/6/9
原标题:[原创]夺刀考生上大学，请让成绩说了算 【猫眼看人】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=139323&boardid=1&id=10120722




：

gzztitc

  少年见义勇为社会如何致敬？关注江西“夺刀少年”  
  

新华网 2014年06月12日 07:26:10 责任编辑: 商亮 来源：央视《新闻1+1》     


　　《新闻1+1》2014年6月11日完成台本
　　——少年见义勇为，社会如何致敬？

6月7日，柳艳兵的父母在病房照顾他。当千千万万个高考考生正摩拳擦掌，准备大显身手之时，江西省宜春市高三学生柳艳兵正躺在病床上，眼巴巴看着同学走进考场。当社会呼唤勇气和正义时，这个年轻人挺身而出，换来一车人的生命安全。尽管无法参加高考，但他已经交上了一份令人满意的“道德答卷”。

新华社记者 吴锺昊 摄

……  ……  ……

保存时间:2014/6/12
原标题:少年见义勇为社会如何致敬？关注江西“夺刀少年” -新华教育-新华网
http://news.xinhuanet.com/edu/2014-06/12/c_126607798_4.htm

gzztitc

贵阳网  新闻频道> 播报天下   

欧洲时报：“夺刀少年”上大学 考还是不考？

发布时间： 2014-06-10 15:35:00 来源： 中国新闻网

摘要： 中国高考前夕，江西宜春高三两名考生英勇夺刀救人，负伤入院，无缘高考。文章指出，今年十多个省份将思想品德和见义勇为纳入高考加分项，不过江西尚不在此列。

中新网6月10日电 中国高考前夕，江西宜春高三两名考生英勇夺刀救人，负伤入院，无缘高考。两名少年连日来也成为大陆舆论关注的热点。法国《欧洲时报》10日刊文称，中国教育行政当局已承诺将为其单独补考，不过一些高校没等其补考就宣布愿意录取他，还有一些声音主张直接保送。

文章则认为，因救人负伤，给予英雄一定形式的补偿，无可厚非。但如何补偿，既不让施救者寒心，又不显得夸张过度，既鼓励社会正气，又不至于助长功利化的施救行为，这也是一门学问。

文章表示，高考是一次对考生知识储量、逻辑思维能力、创新思考能力等进行全面检验的人才选拔。一个人只凭道德水准、勇敢品质，就获得进入大学的入场券，那高考的随意性也太大了。两位高三学生勇斗歹徒，其道德水准和勇敢品质不容怀疑。

但他毕竟还没在高考试卷上落下一笔，证明其学业水准的成绩还未出炉，高校就按捺不住伸出橄榄枝，太着急了一点。这对于寒窗苦读十多年的其他考生，也是一种不公平。如果柳艳兵就此踏入大学校门，社会上会有一些微词，认为他占了便宜，反倒是对其形象的一种诋毁。从保护两位年轻人身心的角度看，保送的方式不可取。

文章指出，今年十多个省份将思想品德和见义勇为纳入高考加分项，不过江西尚不在此列。当地政府宜通过其他奖励办法向“夺刀少年”致敬，给予褒奖，并鼓励企业、机构在两名学生未来实习、就业方面给予机会。通过教育机构另行组织的补考进入大学，这是两位年轻人更有尊严的选择。这份特殊的高考经历，则是他们内心更强大、更成熟的成人礼。

责任编辑：

http://www.gywb.cn/content/2014-06/10/content_895906.htm

gzztitc

[原创]夺刀救人少年该不该保送上大学？    

发帖人： 曾颖  楼主 收藏

曾颖 于 2014/6/10 6:56:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    连日来，江西宜春“夺刀考生”柳艳兵的事迹引发社会广泛关注，8日出版的《人民日报》头版以图片新闻的形式刊发了他的事迹。很多人认为，尽管柳艳兵因为伤势影响错过了高考，但他不顾危险勇斗歹徒的行为，在人生考场中已交出“道德满分”答卷。然而，关于柳艳兵是应该被“保送进大学”，还是补考、加分？在网络上形成了不同观点。各种答案之间，还有着不近的距离。细细品味这些观点并分析其产生的原因，可以窥测出真实的舆情和民意，以及左右其运行的现实逻辑。

    主张保送柳艳兵进大学的人们的理由是：他不顾个人安危勇斗歹徒并负伤的行为，足以显示其在做人的准则和价值观上的可贵之处。他的这种品质，恰好与我们社会急需褒扬和鼓励的品质是吻合的。让这样的人得到一个好的奖励和归宿，是对正气的鼓励和对世道人心的安慰。给予他任何样的奖励，都应该是不过份的。这样的好孩子都不能保送上大学，教育部的部长应该吞粪自尽云云。

    另一种观点则认为：柳艳兵的事迹的确感人，而且也值得歌颂和鼓励。但是否需要用“高考成绩”来作为奖品，则应该慎重。因为，高考毕竟不是“感动中国”人物评选，它虽然饱受各种诟病，但比较而言还算是相对公平的一种录取方式。一旦将成绩以外的因素作为考量标准，势必会因为各种出口太多，而最终影响到录取的公平性。而且，强调“道德加分”，不排除在未来的高考中，出现各种真假难辨的“事件性加分理由”。这样会加大考评难度，使高考的公平性受到损害。这对其他考生是不公平的。我们这个国度，曾经用过以手上的茧子大小来作为大学录取的标准，将其校正过来，不知道费了多大的力气。

    还有一种观点则认为，柳艳兵的见义勇为行为值得鼓励和嘉奖，再隆重再巨大都没有意见。他可以获得与此相关的一切精神和物质的奖赏。但是，就现行的江西高校高考政策没有见义勇为加分的相关规定，在人大或相关法律机构没有做出调整之前，贸然做出与现行政策不相符的“加分”或“保送”，就是一种随意性过强的“人治”举动，对法治建设是不利的。当然，在包含奥林匹克竞赛、“明天小小科学家”、甚至连田径、篮球、足球、排球、乒乓球、武术、游泳、羽毛球、跆拳道、网球等体育技能特长都能加分的几十条加分理由里，居然没有“见义勇为”，这确实也是一个值得反思的导向和价值观的问题。

    也有观点认为，让柳艳兵单独考试，是极其不公平和不人道的行为。因为他伤势尚未痊愈，且经过重大人生波折，很难以最佳状态考出好成绩，让他补考，是一种看似公平，实则不公平的办法。最合理的办法，是应该参考他平时的成绩，以年度的平均成绩，作为高考成绩，这样可免除他重考之苦。至于对他的义举的表彰，可以未来的择校与录取中体现。如果不根据他的实际成绩，而将他放到一个他胜任不了的学校或专业里，未必不是在害他。

    以上几种观点，应该说都是局部成理的。但就大的形势而言，多数人还是期待对“夺刀考生”，有一种能让众人得到安慰和激励的奖励。要让一个人快乐，莫过于给予他最期待的东西。相信这个因见义勇为而失去高考机会的考生，最期待的莫过于得到他经过多年苦读最终取得的成绩，并如愿进入他想去的大学学习。对他的奖励，究竟是“免*考保送”，还是“补考”，抑或“加分”，更为公平一点？这确实是一个不止令教育部门纠结的问题。如何做到既宏扬社会的道德感和价值观，又不伤及到公平。也确实很考手艺。

    目前，江西的各高校，已纷纷向柳艳兵抛出橄榄枝，清华大学也审慎地表示：“若他在参加高考补考后，有意向报考清华，那么清华将会积极地为他提供帮助。”而柳艳兵则表示：“将以最快的速度迎接补考……（如果考不好）会选择去外地打工！”可以肯定地说，不论对他采取什么样的奖励，此事件所造成的社会影响，已不可能将他送到他所想象的那个悲情结局里去了。


网友跟帖，略


保存时间:2014/6/10
原标题:[原创]夺刀救人少年该不该保送上大学？ 【猫眼看人】-凯迪社区
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=139432&boardid=1&id=10123284

gzztitc

柳艳兵用鲜血书写了满分高考答卷

作者：忠言
时间：2014-06-08 13:53
分类：激扬文字
标签： 高考 柳艳兵


见义勇为重伤住院的柳艳兵


据媒体报道，5月31日在宜春至金瑞的中巴上，一歹徒突然持菜刀行凶，致5名乘客受伤。危急关头，被砍两刀的宜春市三中高三（17）班学生柳艳兵，不顾危险，勇敢地冲了上去，将歹徒按倒在地，并最终夺下歹徒手中的凶器，保护了更多的乘客。而柳艳兵却因身负重伤而失去了高考机会。


消息传开，人们无不为柳艳兵同学见义勇为的高尚品质所感动。这是多年来少见的热血男儿，少有的见义勇为场面，尤其在暴恐活动猖獗的大环境下，这种临危不惧、为保卫人民生命财产安全见义勇为的壮举更加难能可贵，令人敬仰。在老百姓的眼里，柳艳兵虽然失去高考机会，但他用自己的行动向学校、向家长、向社会递交了一份满分的人生答卷。教书育人，教育的目的在育人。柳艳兵是一个大写的人、优秀的人。


据悉，教育部门根据柳艳兵见义勇为的感人事迹，决定为正在接受治疗的柳艳兵另设考场。笔者以为，这样的决定远远不够。柳艳兵已经无需考试，他用鲜血书写了自己的高考满分答卷，如果这样的青年走不进大学校园，我们的教育还有什么前途？因此，笔者呼吁党和政府部门，顺应民心民意，取消为柳艳兵的专场考试，免试保送到中国最优秀的高校深造。


我想，当柳艳兵同学奋不顾身扑向歹徒的那一瞬间，不会有时间去考虑能否参加数天后的高考。“当时已有几个人被砍伤，如果我不上去夺刀，还会有人被砍伤。”柳艳兵说，“无论何时何地，碰到这样的事情，总是要有人敢于站出来的”。柳艳兵勇敢地站出来，使更多的人免受伤害，他的行为充满人性的光辉，他对得起社会。而我们的社会如何对待柳艳兵，将考验这个社会的良心。


毛泽东时代为什么英雄辈出？因为那个时代做好事会得到全社会的褒扬，做坏事会得到全社会的抨击。也只有如此，社会道德才会纯正，社会正气才会高扬。相反，做好人不得好报，人们就不会去争做好人。这些年，人们看惯了见死不救、见义不为的咄咄怪事，只因为我们的社会让很多的英雄流了血，还要流泪。我在想，如果昆明、新疆暴恐案发生时，有几个柳艳兵，人们的生命安全绝不会有那么大的损失。


现在，柳艳兵这位好后生因为弘扬正气，倒在了我们面前，社会该怎么做，这绝不仅仅是对待柳艳兵一个人的问题。而是社会面对正义力量的态度，导向正确，即使柳艳兵倒下了，还会有千千万万个柳艳兵站起来，而这样的民族这样的社会才会有光明的希望。而如果柳艳兵因见义勇为无法走进高校，那将是整个社会的悲哀！

gzztitc

  清华大学等10余所高校有意招录“夺刀少年”

新华网 责任编辑: 马俊卿  来源：新华网

      

2014年6月9日，清华招办主任于涵在“清华大学2014年招生信息发布会”上说，清华对于道德楷模少年历年来都给予了很大关注。对于今年江西的见义勇为考生柳艳兵同学，清华已主动联系了其高中母校，若他在参加高考补考后，有意向报考清华，那么清华将会积极地为他提供帮助。 于涵表示，若柳艳兵补考能达到江西一本线，那么可以参加清华大学的自主招生。柳艳兵所在学校校长余斌华表示，西北工大也联系过，也要求达到江西一本线，目前来看难度比较大。 面对歹徒挺身而出的江西宜春“夺刀少年”，吸引了众多高校的关注。截至9日傍晚，包括清华大学、北京理工大学珠海学院、澳门科技大学、南昌大学等在内的10多所高校与柳艳兵、易政勇所在的宜春三中或他们的家长联系，表示将按招考政策招录他们。

保存时间:2014/6/10
原标题:清华大学等10余所高校有意招录“夺刀少年” 新华网
http://news.xinhuanet.com/photo/2014-06/10/c_126598125.shtml

gzztitc

反对高考特权，包括见义勇为

· 博客中国 作者：王思想
· 时间：2014-06-09 20:24
· 分类：时事评论


标签： 高考


反对高考特权，包括见义勇为
http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140609/bkncn-20140609000610604-0609_05411_001.html

野蛮年代，往往伪善伴随着野蛮横行。




5月31日，江西2名学生高考前勇斗持刀歹徒，因伤重无缘高考。教育部门表示将为他们组织单独考试，另有不少网民干脆要求直接录取。


斗歹徒就能单独考试、免试上大学？这太荒唐了。见义勇为是品行，上大学需要的是智慧（衡量标准是分数），两码事。孩子品行好，可以给与名誉和物质奖励，但用公共教育资源去奖励，这就是因一种行为却获得另一种权利，这就是葫芦僧判断葫芦案。比如看到一个厨子的绣花手艺好，就奖励他做将军。这与文革时期的村支书推荐上大学、与汉朝的举孝廉有多大区别？


免试上大学，上哪个？是让北京大学，还是上一个三四类的学校？单独考试，耗费纳税人公款倒也罢了，关键是谁来出题？所出题目如果难度偏高会被骂死，如果难度偏低，对其他考生公平吗？


当前中国高考的基本规则是：以成绩论高下。辅助规则是：用各种特权为官宦提供捷径。可以说，中国高考的基本规则是公平的，然后被辅助规则、被特权给破坏了。


我们要做的，一是让规则更加合理，二是让规则得到遵守。现实却是，很多人一边骂着官宦的特权，一边痛恨自己为什么没有特权。遇到一些事情，还喜欢假惺惺地表演一番伪善，用伪善来破坏规则。


对这两个孩子，无论是单独加试，还是直接入大学，都是特权，只不过这种特权与官宦特权相比，披了一层温情伪善的面纱。凡是特权，必有受益者，同时根据能量守恒定律，也必有对应的受害者。让这俩孩子享受高考特权，就是对其他孩子的伤害。


有人问：奥运冠军可以免试进大学，见义勇为的学生有何不可？我回答：奥运冠军破坏规则，然后大家一起破坏。


有人说，大学无非是招优秀出众的，对舍身救人，弘扬正气，主持正义的勇敢年青人进行回报，就是公平！我的评论：大学是招成绩高的，而不是招优秀的。不能说成绩高的就优秀，落榜生就不优秀。


话说远一些，我坚决反对让孩子见义勇为。孩子见义勇为，是冲动鲁莽，让我们感动，却不能提倡。要告诉孩子，遇到歹徒行凶，要尽量记下线索，去报警。而不是上去与歹徒搏斗。鼓励孩子去见义勇为，相当于谋杀孩子。


伪善总是要把我们带到沟里去。一旦我们用教育资源去鼓励见义勇为，会出现什么情况。一位家长说：以后俺家孩子成绩不好俺就去做歹徒。我说，明年5月有可能歹徒缺货，你得找另外一家的家长交换做，以后出个新成语叫：易子而歹。当然，也可以雇个民工假装行凶，然后孩子享受特权。中国人太聪明，什么事干不出来？


对于这两个孩子，我的建议是：媒体愿意赞扬就去赞扬，公众愿意捐款就去捐款，私立大学愿意录取就去录取，考试与否都无所谓。但是公立大学，绝不能给俩孩子任何特权，只能让他们明年再高考。


中国为什么到处充满不公平？就是因为我们缺乏契约精神。特权太多，导致规则不能被遵守。 中国人又太鸡贼，只要规则开个小口，就会被千军万马捅成一个大窟窿。所以，在中国，所有的规则尽量铁板一块，不给任何例外。


制订合理的规则并遵守规则，这是大善。用各种借口破坏规则，这不仅是伪善，而是大恶。孔孟伪善理论，误导中国2000年，至今阴魂不散。中国要想摆脱愚昧，必须建立对契约的尊重。



链接： 《变态的高考很公平》