12 / 2 页

楼主: 注册

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标？）

0 主题	0 好友	287 积分

11^#

发表于 2014-11-10 17:26:55 |只看该作者

像这样的事例，应在开标前认定，招标人应向监督部门报告并提出自己的意见。另外从书面排列、用词造句、标点符号等方面甄别，由监督部门介入调查进一步取证认定。这样更稳妥。如果开标后只有三家投标包括上述两家，势必造成招标失败还需重新招标的结果。

赞成汪老师的意见。

如果要认定，除非以第三十九条第一款第（五）项“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”认定。

0 主题	3 好友	169 积分

12^#

发表于 2014-11-11 08:47:58 |只看该作者

不能认定其为串标，针对招标文件中的内容提出异议，内容完全相同这个不能认定其为串标，“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”，主要看其有没有谋取中标或者排斥特定投标人，如果只是单纯的就招标文件中的不妥的内容提出，我认为不能认定。

0 主题	0 好友	111 积分

13^#

发表于 2014-12-11 16:42:46 |只看该作者

不符合串标行为认定的相关情形，况且这时还没有投标，何来串标？

10 主题	0 好友	5101 积分

14^#

发表于 2014-12-11 17:12:53 |只看该作者

你这样提出是没有恴义
我给你说个可能呀，原来在那家的人跑这家来了

要是你那样认定的话，过来报名的人一前一后，或同时进来的话，难不[s:72] 成你认定人定围标呀

12 / 2 页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标 ？）