我对2014年案例第二题的回答，请大家评判

bz黄河

bz黄河

我试着回答，大家补充或改正。
1、认定的主体是谈判小组。程序是由谈判小组提出要求，让供应商说明自己是否低于成本价，供应商根据谈判小组的要求，以书面形式说明根据自己的技术、材料成本、人工成本、企业定额、利润等其他费用计算的自己的成本价格，然后以书面形式报告谈判小组，有谈判小组认定是否低于自己的个别成本价。
2、不妥之处。超过100万元的政府采购，谈判小组3人不妥，谈判小组应该是五人以上单数组成，采购人代表不超过三分之一、专家不低于三分之二。
      谈判小组进行分工不妥，应该共同对每一项技术、商务指标进行评审
      谈判小组让供应商一次报价不妥，应该多次报价
3、李经理以商业秘密为由不详细说明自己的成本价格不妥，应该详细说明。
李经理以口头方式回答不妥，应该以书面形式回答。
4、确定承包商的原则是：在质量和服务相等的情况下，以最终报价低的供应商作为成交供应商
确定A为供应商，有可能采购不到需要的实验室装置，或者不合格的装置，不确定A为供应商，有可能本次采购失败，并且面临A供应商的投诉。
5、技术参数应该以谈判文件为主，因为这是采购的依据，A的谈判响应文件在谈判过程中，应该响应谈判文件的要求。不响应就会被否决。

处处学员

还有谈判小组邀请谈判供应商不妥，应为采购人;最终报价不妥，应为谈判结束后供应商最后报价;确定成交供应商后未发公告不妥;
确定原则按74号应为：质量、服务均满足采购文件实质性要求且最后报价最低的供应商
我答的第5小题是以响应文件为准，因为响应文件是要约文件，要实质响应谈判文件，应当以要约文件为准。
时间原因，这题没做好，看能得5分不。

处处学员

还有“有必要参照.....法律规定”好象也有点问题，"参照“两个字？应按采购谈判文件规定的程序、原则、标准和评审办法进行。

处处学员

再次约谈也有问题，对其他供应商不公平，谈判机会不均等，违反公平公正原则。