专家对话 | 标前介绍该不该取消？ 【轉貼】

新手1

对项目需求应该尽量在招标文件中详细描述，如果在开标前采购人代表再补充，让人有事前“不作为”的感觉，开标时“努力一把”，有暗示倾向性的怀疑。支持取消。完全由第三方组成评标委员会。

zc_ztb

若要带着有色眼镜看政府采购，对采购人代表的寻租就是无解的，因为不象随机抽取的专家，采购人相对是透明的，而且换位思考，人性在利益诱惑面前都是平等的，没有谁比谁更高大上。更重要的是，如果采购人倾向的产品确实是品牌质量相对较优时，即使没有被公关都会认可，若再加上“拿人的手软”，表达下肯定意见更是情理之中。所以，采购人代表不要也罢。

汪才华

哟切客闹:我记得好像是 可以根据项目实际情况 允许供应商进行现场考察或者举办答疑会吧
这和对供应商进行现场考察是两个意思
或者我记错了 (2015-02-18 11:09)

经查阅文件，确实存在可以现场考察的情况，《政府和社会资本合作模式操作指南（试行）》第十七条 项目采用公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购方式开展采购的，按照政府采购法律法规及有关规定执行。
　　项目采用竞争性磋商采购方式开展采购的，按照下列基本程序进行：
　　　　（二）资格审查及采购文件发售。
　　已进行资格预审的，评审小组在评审阶段不再对社会资本资格进行审查。允许进行资格后审的，由评审小组在响应文件评审环节对社会资本进行资格审查。项目实施机构可以视项目的具体情况，组织对符合条件的社会资本的资格条件，进行考察核实。