标的是非法的招标活动，受招标投标法约束吗？

rona

首先,严格地讲,这属于拍卖,是出让土地的使用权,而不是招标(取得所有权,使用权等)
因此不适用招标投标法.
第二,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 不应该由监察机关来监察.
第三,涉及到擅自将集体土地使用权出让,应由土地管理部门来责令限期改正，没收违法所得，并处罚款.

baorx

引用第10楼rona于2007-08-12 22:05发表的:
首先,严格地讲,这属于拍卖,是出让土地的使用权,而不是招标(取得所有权,使用权等)
因此不适用招标投标法.
第二,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 不应该由监察机关来监察.
第三,涉及到擅自将集体土地使用权出让,应由土地管理部门来责令限期改正，没收违法所得，并处罚款.

首先,土地转让同样适用招标投标法.
第二,虽然村民委员会是村民组织,但同样也是一级政府,同样有同级村党支部,记住一点,在中国的区域内,党领导一切.我在农村驻村挂职三年,清楚知道,村民选举产生的村民委员会也同样要经过上级相关部门的审批并委任.
第三,其实这个问题太简单了,这起事件违法违规是不容置疑了,可以说只要适用这起事件的任何一部法律法规来对这起事件的当事人进行处理,都是合乎法理的.因为这起事件远非多少钱罚没的问题,相关的当事人,还要按村民选举法进行罢免,而且,这起事件绝对不会是一个小小的村民委员会的几个小村干能直接操纵的,至少相关的镇政府领导或者更高一级的领导在这起事件中起到了至关重要的作用.

rona

啊,是这样吗?
真是太缺少对现实的了解.
我们学习的村民委员会组织法上是这样规定的:
村民委员会不属于行政机关,因此在发生争议的时候,当事人也不能就此提起行政诉讼.
如果说村民的选举只是形式,实际都由上级部门审批并委任,那所谓的村民自治根本就是空谈嘛

沈劲桦

首先这是违法招标的，那么就不存在什么没收赃款这么一说了。本身一开始就是违法的，后续都是无效的。监管部门也只能终止这次招标。宣布招标无效，收回集体土地权。28万的问题那就是他们之间的问题了。