关于中标候选人顺延与否的问题？

kkshadow

招标文件的本质就是要约合同啊！合同当然是默认响应法律法规。个人认为即：法律法规已经有明确规定的，招标文件中提了、是强调，不提、也应按规定执行。但如法律法规没有规定的，则在公平公正诚实信用的基础上通过招标文件约定。

bob1511

个人觉得重新招标还是说的过去的。招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。其中用的是可以不是必须或应，即是否选择第三名由招标人决定。
        中标候选人均未与招标人签订合同的。其本意应该是中标候选人选择不与招标人签。且前提是中标候选人为中标人。当招标人不选择第三名时，即第三名不会成为中标人，此时项目没有中标人，是否重新招标，文件中虽然没写，但是依照条例重新招标也应没有什么问题。

shiguankun

bob1511:       个人觉得重新招标还是说的过去的。招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。其中用的是可以不是必须或应，即是否选择第三名由招标人决定。
        中标候选人均未与招标人签订合同的。其本意 .. (2015-07-15 15:33) 

我又仔细研读了下招标文件8.1条款的规定，觉得你说的有道理噢。

ylsft

经过思考，我也感觉从字面“可以”的角度来讲，等于招标人也可以有另外的选择，那么另外的选择是什么呢？招标文件里面没有写明，但是法律条文明确写明了，所以，重新招标也是可以的。只是以后编写招标文件时，最好还是对照法律原文来写。不能再产生异议了。