评委评审问题的疑问？

大力

根据报道的“拍苍蝇的”情况进行推理，招标代理机构人员有没有责任取决于监管部门的“责任”，只要是招标代理机构有责任，就意味着监管不到位；要是监管人员是腐败分子，即使是招标代理没有参与腐败，也不能把自己的责任“撇开”，恭喜你们成为“一根绳子的那啥”内容来自[手机版]

kkshadow

gzztitc:需要进一步介绍情况，有的招标代理不能进入评标现场。


怎么对评标情况负责 ？？ (2016-01-21 10:30)

但估计有的监管部门又会说：“你代理应该在清理评标报告时看一下撒！明显的客观错误你要应该发现撒！你咋能没有责任撒？”[s:269]

王毅青

评委打分超出评分标准的，找代理机构和找监督机构责任，都有些牵强。
代理机构有时来得及会给评委核对一下分值，核对时监督机构也在现场，那能说是他们的责任？要是不核对呢？谁能发现？找谁的责任？
真是奇了怪了。
倒是审计发现后找找这个评委成员的责任，巧了还可能涉及个受贿案子之类的也保不齐。

fanxjking

请问：监督机构要现场对评委的评分要复核吗，有这要求吗？监督什么？不监督什么？代理有权复核吗？谁给我从现行的条条框中找出这一条来。审计时，发现出了问题，合同都完成了，评委业务水平真不高？假不高？

kkshadow

fanxjking:请问：监督机构要现场对评委的评分要复核吗，有这要求吗？监督什么？不监督什么？代理有权复核吗？谁给我从现行的条条框中找出这一条来。审计时，发现出了问题，合同都完成了，评委业务水平真不高？假不高？ (2016-01-21 14:27)

监督有权复核吗？有能力复核吗？代理有权复核吗？有能力复核吗？
他们有能力复核的话，那他们就把标直接评了就可以了，还要评标专家做什么。

bob1511

不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在责任。

y254927193

肯定评委的责任啊，评委独立评审，难道代理机构还要帮忙评审一次？

大力

bob1511:
        不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在责任。

我同意您前面的分析，但，不同意您的“结论”，即：


不管是谁组织评标，代理让不让进评标室。作为代理（或招标人）都有责任在评委打完分后，对其分数（模糊、可能笔误）等地方进行复核。发现评委未按招标文件的标准评标及时向行政监督如实反映情况，进行处理。因此代理在这个问题上存在失职。

大力

y254927193:肯定评委的责任啊，评委独立评审，难道代理机构还要帮忙评审一次？ (2016-01-21 16:50)

楼主在帖子背景设定里面没有说明，万一评标专家是按照代理人员要求打分，不小心搞差了分数，又该怎么解释？

1035714674

应该评委负责