如何界定备选方案

bidboy

引用第9楼xhx于2007-08-13 14:03发表的:
现实工作中，有很多人会直接拿A公司优惠升级的设备与其它公司比较的，这样肯定是不合程序，但是却是符合中国国情的

评委可能会被这个优惠影响的，看评标办法和评标组织了。

rona

同意高老前辈的观点,觉得这不像备选方案,而是一种优惠措施,投标策略.
评标的时候专家自然会考虑这一点的.
对于备选标我不是很了解,只看到相关法律规定,只有在被推选成中标候选人之后,其所提交的备选投标
才会被考虑.如果LZ提到的属于备选标的话就应该按bidboy提到的,先评标出结果后再考虑.

gzztitc

对“备选问题”的 再跟帖  070814


首先说明，我不认为楼主的问题是属于2007年《国际招标范本》中，的26.4.8条款的备选方案问题。

这实际上是一个“投标优惠条件”问题。

早期的国际招标投标中，比较常见到这种投标策略；也被认为是评标考虑的因素。

在刘慧所著《国际招标与投标》一书【转载者注：出版于1992年，是国内第一批研究国际招标的论述。由当时的外经贸部部长郑拓彬题序。不能说完全适应现在的情况和问题，但可以参考。】其中p235上面说道：

“（二）补充其他投标优惠条件

…… ……
日本某公司在鲁布革项目竞标时，分析出中国急需先进的机械设备。而该企业投标书中所列机械设备不但数量很多，而且技术先进，价值很高。为了取得竞争优势，该公司在竞标时提出，施工结束后将把全部设备无偿送给中国，并赠送价值84万美元的备件。

…… ……。”

我觉得，早期的国际招标，没有那么多的法律法规；但是，多数还是既坚持原则，又灵活处理的。而你所说的投标方，可能知道这种竞争惯例。

现在，由于有了许多法律法规的要求。做起来，要慎重得多。比如，国际招标范本的22条规定，必须在唱标时唱出投标人的优惠声明；否则评标时不予考虑。不知道，你们的这个优惠条件做到这一点了吗？

还有不少地方细则，从反腐败出发，严格限制招标人或者评委的“自由裁量权”。也许，那样，人们明知有的合理，却无法去做。只能规规矩矩按照条文办事，完成程序。

否则，引起的投诉和争议，一时半会解决不了。对招标代理，对投标人都是更大的损失。

个人看法，仅供参考。