腾讯云一分钱中标还存变数，未中标人该如何质疑？

沈律师

腾讯云一分钱中标还存变数，未中标人该如何质疑？

- 今日头条(www.toutiao.com)  http://www.toutiao.com/i6399879025845600769/

bob1511

建议当中1和2其实是有较大的难度的。对于低 于 成 本 的判 定，应把 供 应 商 提 供 服 务 项 目与利用该服 务 项 目 获得 收 益区分开。否则，市 场 中 企 业 低 于 成 本 销 售 自然是为了未来的 收益，都如此判断则不正当竞争法第十一条成了伪命题。此外招投标法第三十三条规定了不得以低于 成 本 报 价 。

大力

法律上的公平正义靠谁来保证？

金是盾

本来很清澈的“水”，沈律师为何总想把它搅浑？

changhe84

一楼 说的是对 不成把成本 与 收益 一块计算
单就本身来参加开标的人员的成本 也不一分钱就可以的

Laochan

未中标的投标人试图通过质疑、投诉、诉讼（律师当然希望诉讼）反败为胜，成功的可能性几乎为零。
何为成本，又有谁能说得清！有实力，就以投标价0.9分投标，也可以赠与，比腾讯还有实力。
老朽以为，是否低于成本并不重要，重要的是，是否能100%的、不折不扣的执行合同！
该项目采购人的预算是495万，又有谁能证明，投标价495万就一定不低于成本。

沈律师

Laochan 发表于 2017-3-31 11:36
未中标的投标人试图通过质疑、投诉、诉讼（律师当然希望诉讼）反败为胜，成功的可能性几乎为零。
何为成本 ...

说得对。我只是提出投标人可以走的法律途径