【转】“低价中标”事件频频上演 价格战非明智之举 今日采购舆情

首批招标师

“低价中标”事件频频上演 价格战非明智之举


2017-08-17    今日采购舆情

前不久，在开展的全国人大常委会产品质量法执法检查中，一些企业主抱怨，目前，一些地方在招投标中存在的“低价中标”现象，已经成为企业提升产品质量的突出障碍，亟待治理和规范。

俗话说：“便宜没好货，好货不便宜”，商品的价格与其耗费的劳动时间以及生产效率是成正比的，真正的物美价廉极少存在。而如今，在行业竞争中低价竞争却成为极为普遍的现象，一些用户受资金限制或存在侥幸心理，去购买一些廉价产品，忽略产品的质量和性能。与此同时，一些企业也正是抓住用户的这种消费心理，渐渐迎合用户口味，生产一些劣质产品，不注重资金和劳动投入，导致整个行业的发展遇到阻碍，也让一些想购买优质产品的用户无产品可寻，从而更加依赖进口产品。

这种境况，可以说在各个行业内都存在，仪器行业同样如此。前几年“低价中标”事件频频上演，令人深恶痛绝，人民日报也曾披露这种行为是“饿死同行、累死自己、坑死用户”的不明智之举。之前，仪器行业就发生过一件低价中标购置气相色谱事件，供应仪器厂商是一家皮包公司，专做政府采购项目，中标后实施部件采购，拼凑仪器，仪器质量根本得不到保障。在交货之后，发生多次故障，严重耽误了检测工作正常开展。这类事件，可以说每个行业都有存在，而作为仪器行业，更应深刻认识到这一问题的严重性，短期的价格战并非行业发展的最佳举措。

另一方面来说，我国仪器行业部分领域原本就已经落后发达国家，在仪器产品的研发水平、制作工艺以及产品的性能等方面，与国外还存在一定的差距。值此之际，国产仪器企业更应该深刻意识到产品技术和品质提升的重要性，而不是偏离轨道，打起价格战，为国外仪器企业占领国内市场腾出空间。

“低价中标”是一个时代的产物，却不是行业发展不变的套路，它仅仅作为企业谋求短期利润的一种途径，长期的低价竞争和低价中标，会导致企业自身的技术水平和产品质量下降，甚至会导致整个行业发展不前，制约国产仪器的腾飞，绝非良策。

现如今，随着人们生活水平提升，品质要求也越来越高，低价而无质量的产品已经渐渐失去市场了，为人们所摒弃。当然，行业低价中标的现象也越来越少，加之，针对这种现象办法的相关的管理办法也越来越多，进行了严格的约束管理。在2017年10月1日即将实施的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令87号)提出：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的将其作为无效投标处理。可见，国家对这一环节的高度重视，确实，中标可以低价但必须合理且具有品质保障，这才是合乎情理的。

就我们仪器行业来说，国产仪器的腾飞还有很长的一段路要走，而产品的质量是决定仪器企业和整个行业发展的决定因素之一，必须高度重视、严格把关。把提升产品研发技术和产品质量作为整个行业发展的突破口，做用户满意的仪器产品，国产仪器才能飞得更高、走的更远。

（来源：资讯中心）

[size=1.8em]今日采购舆情

ggcgyq

长按图片 识别二维码关注

每日提供及时权威的公共采购舆情资讯服务。

阅读 2562
4投诉

广告

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.509804)]商品推广

[url=]写留言[/url]

manmi_love

作者有一句话说的很对，低价中标是一种现象，这与“没好货”没有必然关系吧。既然满足于采购人提出的实质性条款，通过符合性审查，谈何没有好货？有些行业确实不适合价格战，比如作者说的仪器行业，高端仪器用于满足科研的一些特殊功能确实需要更高的价格才能购买的到，也值得花这个钱去买，但一些技术门槛很低、技术标准很统一的项目，低价中标未尝不能促进企业提高管理水平，难道以前的三万块笔记本、5000块优盘还不是教训吗？不能主观认为价格越高供应商就有提供更好产品的自觉，关键还是明确采购需求且能够描述准确不能模棱两可，要真正知道自己所买的东西是什么

bob1511

由于我国的经济结构、体制，比如教育、医疗等行业以事业单位为主，这就决定了政府采购对于该行业有重要影响。然而政府采购是满足需求的前提下，价格最低。所以价格竞争成为一种必然。但是，解决恶性低价的根本还是在于履约阶段，增加违约失信的成本。