论“经评审的最低投标价法”的 误导性

npower

《12号令》
第三十二条 采用经评审的最低投标价法的，评标委员会应当根据招标文件中规定的评标价格调整方法，以所有投标人的投标报价以及投标文件的商务部分作必要的价格调整。
第三十三条 根据经评审的最低投标价法完成详细评审后，评标委员会应当拟定一份“标价比较表”，连同书面评标报告提交招标人。
      “标价比较表”应当载明投标人的投标报价、对商务偏差的价格调整和说明以及经评审的最终投标价。

我想12号令提到的是“最终投标价”，可能是否理解有误

小王同志

[s:89]   
我得承认　我在这个问题认识上是犯过错误的
有个前辈给我指正出来　　（当时我还多不服气的．．．．．．）
后来仔细翻看了文件　真是自己错了　把政府采购里面的最低价评标法和这个混淆了

xuesong6289

我认为“经评审的最低投标价”和“经评审的投标价最低”两者措词本质是一致的，虽然“经评审的投标价最低”也就是评标价最低是最确切的，但试想在具有中国特色的招标中，招标人至少要对三家甚至更多的投标书进行评审，是否是对每个标书都进行细致的评审了？看看国际上的评标时间大多都在几个星期甚至几个月，世行贷款项目更长时间，然而在中国有的评标上午开标下午就能确定中标者，如果才能公平公正的去细致评审确定评标价？毫无疑问只有选择最低的投标进行评审看是否过的去，甚至不排除桌下交易，因此默示了“经评审的最低投标价”，似乎这样的说话更符合中国的招投标，再说这么多的投标书去评审，如果每个都评审，那些不是最低价的标书难道经评审后能成为最低价吗？一般不能，久而久之，先评最低价最好，所以七部委的“经评审的最低投标价”非常确切。

小王同志

回头再看钱老的这篇帖子  觉得招投标法既然是这行内的最高大法 为什么其他的法律法规有出现了那么多与其背离的东西呐？  而这些个背离的东西还是招标中至关重要的环节 背离的用意是什么呐？ [s:72] 那么 钱老的意思是不是就是 按照招投标法的关于“经评审的投标价格最低”的评标要求，应该是将全部招标文件进行评审后 通过评审的投标 其投标价格最低的为中标人？

雪松

很经典啊，，，

gzmw

紧急问题:
某建筑项目工程,为不完全代建制建设.前期已完成设计招标,代建单位招标,造价咨询单位招标,监理招标.
现要进行工程招标(土建总承包和机电总承包),以上三个单位(代建、造价咨询、监理)都具有工程建设招标代理甲级资质，
他们作为本项目工程招标的代理机构有无法律法规的限制？

从廉政建设角度和利害关系判断,应该会有相关条文规定吧.谢谢!

samjohn

如何确定报价的合理性是一个非常棘手的难题，尤其是无法事先确定招标标的总额的项目，故在此前提下，往往都以最低报价作为选取中标人的首选条件。

xuesong6289

再看这个问题，感觉意思是一致的，“经评审的投标价最低”和“经评审的最低投标价法”，这里面只有一个区别就是“法”，仔细揣摩里面的意思是一样的，“经评审的投标价最低”经评审修饰的是投标价，可以理解为投标价要经过评审，然后选择最低的为中标者，而“经评审的最低投标价法”里面的经评审修饰的是最低投标价法，最低投标价法是一种评标方法，这种方法限定词是经过评审，“经评审的投标价最低是中解说，不是一个名词性短语，可以理解为对“经评审的最低投标价法”的解释。

cgibin

通用技术标准、要求的项目，只对价格进行竞争，一般是取最低投标价（满足实质性要求、低于成本的除外），也许甲的某些指标比乙高，但在“满足实质性要求”的前提下，高出的部分是不加分的，否则就是综合评估法了。 [s:90]

dcaredmouse

应当怎样理解“经评审的最低投标价法”？怎样将技术商务评审中的优势带到价格评审中？怎样平衡价格与技术商务优势？请楼主点拨！————这也是本人工作中的困惑。 [s:72]