bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 2286|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

投诉案例

[复制链接]

0

主题

0

好友

9241

积分

风云使者

无私者无畏

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-5-8 13:39:31 |只看该作者 |倒序浏览
一项目通过资格预审选择投标人,在中标候选人公示期间,有人投诉第一中标候选人存在资格预审文件中载明的不予通过的情形(招标人、招标代理机构预审时疏忽大意没有发现其资格预审申请文件中已列不予通过的情形),请教监管部门如何处理该投诉???
回复

使用道具 举报

133

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

沙发
发表于 2009-5-8 13:44:04 |只看该作者
要具体问题具体分析。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9241

积分

风云使者

无私者无畏

板凳
发表于 2009-5-8 14:04:28 |只看该作者
引用第1楼bidboy于2009-05-08 13:44发表的  :
要具体问题具体分析。
我请教的就是具体的做法,请不吝赐教。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

地板
发表于 2009-5-8 14:41:01 |只看该作者
先让投诉的列举证据,如果有证据予以受理,没证据不受理.
如果证据确凿,该如何处理呢?
一种是取消第一中标侯选人资格后直接让第二中标侯选人中标,另一种是取消第一中标侯选人资格后让评标委员会从新进行评审以选定中标侯选人和中标人,第三种是判定重新招标.
我觉得第二种比较可行,但第一种应该是招标人和代理机构更想要的结果.
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

5#
发表于 2009-5-8 14:43:31 |只看该作者
无论怎么处理,招标代理机构和招标人都应该受到处罚.
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

4776

积分

精灵王

招标师徽章

6#
发表于 2009-5-8 16:11:05 |只看该作者
同意2、3楼的观点。
但对“先让投诉的列举证据,如果有证据予以受理,没证据不受理.”的说法,各地可能规定不一。比如,北京市是采购办先受理投诉,然后将“投诉书”分送被投诉人,并要求各方在规定的时间内各自举证,采购办再进行调查,裁决……
按需要操作,习惯了,也就脸不红心不跳气不也喘了!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9241

积分

风云使者

无私者无畏

7#
发表于 2009-5-8 17:02:25 |只看该作者
补充一下:证据是确凿的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

8#
发表于 2009-5-9 08:16:46 |只看该作者
关注处理结果,
回复

使用道具 举报

133

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

9#
发表于 2009-5-11 08:54:27 |只看该作者
引用第2楼wlwxzhao于2009-05-08 14:04发表的  :

我请教的就是具体的做法,请不吝赐教。

就是吧具体投诉事项说清楚才能研究如何处理。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-7-31 03:11 , Processed in 0.083777 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部