考试的时候是否要写出法律法规的条文号?

letitiahow

这也正是我想问的问题呢！

gzztitc

对 案例考试需不需要答出"文号"的一点看法



楼主提出的问题,我个人的意见,还是需要具体问题具体分析.



对于《法律》等“客观题”的考试来说，考生是填写“答题卡”，有计算机判卷，往往只有对错之分，没有更详细的要求。



对于《案例分析》等“主观题”的考试来说，情况不一样：需要由人来判卷，可能是集中到北京。那么，就有答题要点和评分标准的问题。



比如，一道考题总分是十分，必然涉及考核多少知识点。一个案例，可能有10个错误，粗略地说，每发现一个错误就得一分，你发现了8个错误，就基本上可以说得8分。当然，还要看你是否掌握了真的知识。那也许就涉及到具体的部门政令文号的问题了。



比如，一次招标300万元的项目，某投标人提交了1万1千元的保证金。你判断是否合格？

那么，你就应该知道，国内的几种情况不同：财政部主管的政府采购，投标保证金是1％；商务部主管的机电产品国际招标，投标保证金是不少于2％；建设工程的投标保证金是一般不超过2％，最多不超过80万。这些答案，分别涉及到财政部18号令，商务部13号令，发改委（建设部）30号令等。这种的令，数量不多，比较好记，你们也能记住。



显然，答题时，尽可能明确的说出依据的法律法规，比笼统的答“根据有关法律法规”……要好一点，也能获得比较好一点的分。



这里最需要注意的，一定要先弄清楚题目交代的的背景。

花鼬哥哥

我去上课的时候老师说主要的几个法规的规定最好写出法规的名称，如招标投标法，第几条就没必要记了

zjb821

我觉得不用写不会扣分

走得到

我是不准备记了，要扣分也没办法。

fengpinfang

法规也不知道是哪个法规，就知道有这个规定，呵呵

litlong

引用第11楼gzztitc于2009-09-18 11:22发表的  :
对 案例考试需不需要答出"文号"的一点看法



楼主提出的问题,我个人的意见,还是需要具体问题具体分析.
.......

说得太好了，通过说明，也让大家记忆一些知识点！

freaklily

能确定的就写了，不确定的就绕个路，剩下的就祈祷得分了

9090n

6楼的人太可爱了，顶 [s:56]  [s:90]  [s:33]