12 / 2 页

返回列表

楼主: wjjst

[专业实务] 张某的不妥之处

[复制链接]

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

11^#

发表于 2009-11-2 15:01:50 |只看该作者

引用第3楼goldseason于2009-11-02 12:52发表的 :

你提到的违背“招标师与委托方有厉害关系的应当回避”有依据吗？

教材上有,但我没作答,肯定要被扣分了

法律依据好象没有,

行从大道，老汉双手握标书，理贵持公不卑不亢，谐奏琴瑟琵琶；剑走偏锋，镖局一肩担道义，心能守正无私无偏，荡涤魑魅魍魉。

使用道具举报

felcon

0 主题	0 好友	139 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2009-11-2 15:06:01 |只看该作者

招标师与委托人不得有利害关系，这是协会出的教材里招标师的职业道德里的一条，但法律上是没有依据的，如果这个得分点扣分，必须向考试委员会进行质疑！

协会的教材从被委托人的角度限制了被委托人的权利，就是一种不公平的歧视！委托利害关系者来招标不行，那法律还不限制自行招标呢！

使用道具举报

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

13^#

发表于 2009-11-2 15:07:54 |只看该作者

11楼的意见值得重视

行从大道，老汉双手握标书，理贵持公不卑不亢，谐奏琴瑟琵琶；剑走偏锋，镖局一肩担道义，心能守正无私无偏，荡涤魑魅魍魉。

使用道具举报

jinlee

0 主题	0 好友	524 积分

骑士

发消息

14^#

发表于 2009-11-2 15:18:20 |只看该作者

那按照教材答的对还是不对呢，^_^ 教材对，不合法规。教材不对，看书，按书上回答的又怎么办，协会头疼了。
好多说法不同的教材，不同人观点都是不同的。
有一个调整价格的，就有这么一句，主流意见是总价不调整。

使用道具举报

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

15^#

发表于 2009-11-2 15:52:04 |只看该作者

这个张某害我多想了好几分钟

使用道具举报

我改名了

0 主题	0 好友	5 积分

新手上路

发消息

16^#

发表于 2009-11-2 16:02:57 |只看该作者

呵呵，我只答了三条，5555
这种考试，教材的权威超过了法律

我是一个小动物，既浑浑噩噩又阴险狡诈且容易激动！

使用道具举报

12 / 2 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[专业实务] 张某的不妥之处

社区明星

版主勋章

社区劳模

终身成就奖

招标师徽章