格力无效标事件五大追问 【转贴】

cgibin

1、格力有点混肴视听的意思，一方面怀疑星号条款设置的合理性（量身订做？），另一方面又试图证明自己的投标符合星号条款。
2、格力怀疑串标，也是造势，并无实据。
3、价格低的前提是满足星号条款，格力大打价格牌，突出自己低了400多万，显然是利用了民众对政府采购规则的不知情。
4、关键：格力到底满足不满足星号条款？　　（注意：不是去检测格力其他的产品，而是投标文件中采用的产品）
　我们的监管部门、空调行业的权威在哪里？用一个时髦的词叫“群体性失语”了？？？

huandaobid

引用第10楼cgibin于2009-11-25 09:09发表的  :
1、格力有点混肴视听的意思，一方面怀疑星号条款设置的合理性（量身订做？），另一方面又试图证明自己的投标符合星号条款。
2、格力怀疑串标，也是造势，并无实据。
3、价格低的前提是满足星号条款，格力大打价格牌，突出自己低了400多万，显然是利用了民众对政府采购规则的不知情。
4、关键：格力到底满足不满足星号条款？　　（注意：不是去检测格力其他的产品，而是投标文件中采用的产品）
　我们的监管部门、空调行业的权威在哪里？用一个时髦的词叫“群体性失语”了？？？

其实“群体性失语”不是已经说明问题了？呵呵。

wcs84

还检测个屁，人家都弄好了，在检测？
你检测能满足，难道还要把石油化建装的拆除重做？

qkqyz

不如将招标文件、所有的投标文件、评审复审记录、投诉、复议等相关内容发布在网上，孰是孰非我想自有公论。

klssssss

“招标文件中显示：“应满足带有‘★’号的室外机模块化设计应至少拥有5种不同规格模块（8匹、10匹、12匹、14匹、16匹），并可任意搭配，最大能做到四个模块组合，冷量以2匹为单位递增，单套系统制冷量应满足设计图纸最大系统要求。”
　　
　“　据《政府采购信息报》记者调查，在格力的投标标书中，虽然在此项条款上写了满足二字，但在其紧跟的表格中只标明了两个8匹，未单独写出16匹，这是最终采购人认为格力未满足标书中“★”号条款的原因。　”
　
　“广州格力提供的一份回复说明函中这样描述：“我司在11月4日投标文件技术分册中第二点投标货物或核心技术质量、性能部分从第6~7页，以及2.3参数表从13~28页详细说明了所投直流变频多联机部分的性能参数，里面涉及并满足5种不同模块（8匹、10匹、12匹、14匹、16匹）任意搭配以及最大做到4个模块组合，并有我司签章确认。特别是在第27~28页中180kW参数中明确180W由4台45KW(16匹)组成。同时，我公司也在投标文件技术分册中第3点技术方案响应差异中进行了相应产品的差异说明。”
　　
　“　广州格力法务部经理陈勇接受《政府采购信息报》记者采访时说，格力的投标文件虽然在表格中未明确标明16匹，但这并不是招标文件硬性规定需要填写的，格力添加这项的目的是向采购单位充分证明其有多个排列组合的产品可供选择，而在后面必填的技术参数表、商务文件的报价中则明显列出了16匹的型号。”



从以上描述中可清楚的看出，格力是响应了此“★”条款的。虽然其并没有注明16匹，但这并不是招标文件硬性规定需要填写的，况且其投标文件在后续的描述中都详细的说明了其产品是符合此实质性条款要求的。评委不能因格力没有满足招标文件未规定为实质性条款的条款（未单独写出16匹）而不经详细审阅其全部投标文件就草率的认为其是不符合实质性要求的，况且，格力的投标文件其他部分对此实质性条款均有详细的描述。

　　

　“　中国制冷空调工业协会技术部主任彭伯彦看到广州格力的情况说明函后认为，从型号来看，该产品确实是单个16匹模块，但单纯列出产品型号并不能说明企业就确实拥有该产品。一般而言，要证实所投产品确实存在，除要有产品型号外，还应有该产品的样本、合肥通用机械研究院出具的详细检测数据等。因此，广州格力在投标文件中是否有该产品的数据参数以及该性能参数是否符合招标文件要求就非常重要。”

  对于是否提供“要证实所投产品确实存在，除要有产品型号外，还应有该产品的样本、合肥通用机械研究院出具的详细检测数据等”中要求的样本、检测数据等，要看招标文件的要求了，如果招标文件没有要求，这不能成为判定所投产品是否存在的依据。根据双方描述来看，这一点不是矛盾的所在。