董明珠：格力绝非叫板政府【转贴】

gzztitc

天河区法院驳回诉讼：格力“告错了人”

      董明珠：格力绝非叫板政府



    类别：经济新闻 作者：汪小星 原创 浏览量：170　　发布时间：2010-01-01  
版次：GC04 版名：天天财富 产业 稿源：南方都市报


摘要：广州格力起诉广州市财政局政府行政复议争议一案，昨日下午3点30分在广州市天河区人民法院开庭审理，十分钟后，审判长宣读行政裁定书内容，指广州格力“告错了人”，驳回原告广州市格力空调销售有限公司的起诉。


    广州格力起诉广州市财政局政府行政复议争议一案，昨日下午3点30分在广州市天河区人民法院开庭审理，十分钟后，审判长宣读行政裁定书内容，指广州格力“告错了人”，驳回原告广州市格力空调销售有限公司的起诉。


    广州市天河区人民法院行政裁定书称，广州市财政局并不是本案的适格被告。“原告坚持认为广州市财政局为适格被告而提起的本案诉讼，缺乏事实依据和法律依据，依法应予以驳回。”


    格力代理律师谷辽海认为，法院判决没有涉及实质问题，只停留在程序问题上，“此案受到人为因素影响。”谷辽海强调，格力还会就广州市财政局行政不作为、评审专家信息不透明、政府采购不透明等问题继续上诉。


    天河区法院：广州市财政局不应作为被告



    对于昨日的裁定结果，格力代理律师谷辽海表示，在第一次庭审中，对方称格力首次中标是“侥幸中标”，而现在，广州市财政局才是“侥幸”胜诉。


    广州市天河区人民法院行政裁定书中明确指出：“被告广州市财政局在答辩中提出该局所作出的复议决定并未改变原投诉处理决定的事实认定和法律依据，因此其并非案件的适格被告。原告格力公司对结果不服，应起诉原投诉处理决定的作出机关。”


    庭审后，谷辽海在接受本报采访中指出，法院裁定广州市财政局不应作为被告的理由是，“广州市财政局未曾改变原来的具体行政行为”，但这一理由并不合理。谷辽海解释称，首先，从事实依据上来说，番禺区财政局作出的行政决定缺乏依据，而广州市财政局的决定引用了更多依据；其次，从法律适用上看，番禺区财政局的决定依据的是政府采购法的相关法条，而广州市财政局还依据了其他法律条文；最后在程序上，番禺区和广州市财政局都没有进行相应的陈述和申诉。“番禺区财政局尚未对格力投标者身份定性，但广州市财政局却认定了格力投标无效，从这一点来说，广州市财政局应该是被告。”


    格力：判决未涉及实质性问题



    出席当天庭审的广州格力法务部经理陈勇称，天河区法院的判决结果只是程序上认定不合适，并没有涉及到格力提起诉讼的实质性问题。“格力所说的实质性问题，包括案件中投标的价格标准是什么、专家信息不透明、招标中评审的标准和要求不明确等具体问题，但裁决与这些问题都没有关系。”


    此外，昨日在审判长宣读完判决书后，广州市财政局代理人宋国宝称该判决结果显示了法律的公正、法庭的正义和法官的正气。对此，陈勇表示，宋不该带有个人感情色彩，这样的言论可能影响到一些团体和个人不敢主张合法权益。


    格力代理律师谷辽海对上述审判结果感到无奈，他说，这样的判决结果也说明了一些深层次的问题———即一旦认定广州市财政局应当作为被告，法院将很难裁决，“现在的判决躲过了一些实质性的问题，而在程序上做文章。此案受到人为因素影响。”


    将上诉广州中院或番禺区法院



    事实上，在格力起诉过程中，番禺中心医院空调项目早已启动安装，已成“既成事实”，即使格力胜诉，也不可能从广东石化手中再行夺回。谷辽海称，虽然格力的诉讼请求被驳回，“但在我们即将进行的一系列法律程序中，(财政部门)再次躲过相应法律责任的可能性不大，我们将等待未来最终的‘说法’。”


    依据程序，广州格力还可以继续上诉广州市中级人民法院，或者向番禺区法院提出诉讼请求。谷辽海认为，向番禺区上诉可能性不大，因为番禺区财政局和法院“一家人”的关系可能还会影响最终结果，“上诉至中级人民法院的可能性会更大”。


    广州格力法务经理陈勇未透露格力下一步打算。谷辽海律师则指出，目前格力仍有三个要起诉的案件：一是针对广州市财政局的行政不作为；二是针对招标过程中专家信息不透明的问题；三是政府采购的不合法问题。


    本报记者 汪小星 实习生 张琰


    对话董明珠



    “万科不行贿做成行业老大，我们是一类”


    南方都市报(以下简称“南都”)：格力为什么要打这场官司？大家都解读为，格力胆子很大，敢和政府叫板。


    董明珠：大家都说这次是格力和政府叫板，错了！格力和政府是站在一边的。政府公务员应该按照规矩和标准来办事，你破坏了政府的形象，让某个环节发炎了，化脓了，我觉得格力这次就像一个医生，把事情说出来，帮助你治疗。这个事情不光是对格力有影响，而是有利于促进整个政府采购环境的改变。



    南都：这个案子，有没有围标串标的嫌疑？


    董明珠：在投标前两天，广州格力空调投标代表就接到了另外一个投标单位代表的电话，让格力“开个价码，放弃投标”。在一些招标里面，确实有一部分企业靠做“陪衬”赚点费用，但格力断然拒绝了。


    另外，除格力之外，另外几家供应商的报价非常接近。广东石化投标报价是2151万元，其他几家投标供应商的报价是2210万元、2170万元、2180万元。2000多万的项目，居然报价差别不到1%，不可思议。


    南都：广州市财政局一直强调，他只是维持了番禺财政局的裁决，履行了合法的监督职责，不应该作为被告。天河区法院的判决也支持了这一点，您怎么看？


    董明珠：我们在复议的过程中，这个工程就动工了，就是说，虽然有这个程序，但是虚设的，没有意义的。格力把广州财局告上法庭，是觉得广州财局不公平，你没有坚持原则。


    南都：您怎么看今天的判决结果？


    董明珠：我相信这个案子到最后，格力肯定能赢。格力的质量最好，价格最低，服务最好，为什么不能赢？！都说房地产黑幕最多，但万科王石不行贿，做成了中国最好的房地产企业，我觉得我们是一类的。　　　　　汪小星

gzztitc

标 签：格力,董明珠本文地址：
412345123450.0
[第4楼]南都网友(61.144.22.*) 说: 删除 盖楼 13分钟前
这就是政府采购，做一陪衫。这是中国特色，明白吗？
[第3楼]南都网友(58.61.215.*) 说: 删除 盖楼 2小时前
以后买个格力，小市民撑你一个空调！
[第2楼]好想 说: 删除 盖楼 2小时前
国有控股企业和地方政府部门扭上了，企业到该地方政府地头上的法院起诉，而法院的经济命脉掌握在被告的部门，你让法院怎么办？这类案件折衷的办法是让上级法院指定一另一个基层法院，异地审理。

谁也不会为难自己的财神爷吧？
[第1楼]南都网友(119.131.201.*) 说: 删除 盖楼 4小时前
哈.哈你不出卖路钱人家吃什么?都是利益分配的活,谁都要回报,细心想想在这潜规则游戏中你格力能跑得了.


保存时间:2010/1/1 3
原标题:天河区法院驳回诉讼：格力“告错了人” [汪小星]__鲜橙互动 南都网 南方都市报 新闻互动网站 南都数字报
http://gcontent.nddaily.com/d/ea/dea9ddb25cbf2352/Blog/534/13d096.html