查看: 5670|回复: 9

[政策法规] 串标和围标怎样界定？

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-4-6 11:56:54 |只看该作者 |倒序浏览

求助！
1、串标和围标怎样界定？
2、判定串标、围标有什么样的依据？

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 4	提出值得深入讨论的实践中问题

总评分: 威望 + 4 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

月之江

0 主题	0 好友	951 积分

圣骑士

做事先做人！！

发消息

沙发

发表于 2010-4-6 12:45:03 |只看该作者

很难鉴定。

使用道具举报

shirlley

0 主题	0 好友	35 积分

骑士

莫让浮云遮望眼

发消息

板凳

发表于 2010-4-6 12:45:28 |只看该作者

呵呵，这个问题好多人问啊，你可以搜下，论坛里面有人答过的。
在我的贴子中，WJJST给了很好的回答。
同时gzztitc也给了一个专题：论建设工程项目招投标中串标的认定及其法律后果
没有资格给链接地址，你自己搜啊。

使用道具举报

shirlley

0 主题	0 好友	35 积分

骑士

莫让浮云遮望眼

发消息

地板

发表于 2010-4-6 12:47:26 |只看该作者

好像够50贴了？
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46167高老师的
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46595我的贴子，当然，主要是WJJST的发言

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

5^#

发表于 2010-4-6 12:51:12 |只看该作者

这倒是个技术问题，先谈谈我自己的看法。先说说串标，串标，顾名思义，即串通起来投标，通常是指招标/代理单位和投标单位之间的一种投机及违法行为。这种行为比较常见于国有投资/采购、或者疏于监管的集体及民营投资/采购项目，他的危害是损害国家、集体或某些民营业主以及其他参与投标/供货各方的利益，串通人独享本不该存在的好处。再说说围标，围标，顾名思义，即合围而投标，在实践中通常有两种情况——全围或半围。全围，举个例子，某项目招标人请代理单位公开招标，招标人领导为考虑优中选优特提议多安排几家投标单位，最终定下9家。而事实则是一个老板借了9家单位的资质前去投标（尽量说服其他单位放弃，甚至动用业主具体负责人的力量，不甘心放弃的单位则出钱请其作陪），最终结果是不论哪家中标都是那个老板中标。半围，即无法全面掌控局面下采取的下策，业主邀请4家单位投标，某老板只能掌控其中3家单位，漏网的一家也参与投标，其结果纯粹从数学的角度说，该老板的中标率为75%。围标的危害性是非常大的，由于围标成本较高，承包人/供应商必定将此成本转嫁到招标人头上，再加上关系人的回扣、返点，招标人的成本会大幅增加。

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

6^#

发表于 2010-4-6 12:52:50 |只看该作者

界定基本上很难，除非采用非常规手段掌握了证据，因为都是见不得光的事情，不可能摆个摊子给你看的……

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报