工程评标的质疑。

李皓然

经评审的最低价法,也会成为业主和代理机构串通选择中标人的好方法之一!

内诱外惑

引用第8楼bidboy于2006-04-28 14:04发表的:
目前商务(报价分)基本上是算数题。
技术标的评分评委自由裁量的尺度也比较小，基本在10分左右。
所以一旦商务标差距在5分以上靠技术标来选择投标人的办法几乎不可能。

项目经过初审以后剩下的几乎都是在业界是比较优秀的施工单位，所以上边的仁兄说类很对~报价分数算出来差距大了评标的顺序都更明朗了！技术上差距不会太大~

kobe

工程招标可以采用最低价中标吗？

tongcheng007

不错，现在确实是个问题

foshansisi

好象真的快了一点~~~~`` [s:1]

人在天涯

版主：
不是我打击你，这种情况其实很正常。
从投标人的角度来说，自己单位几个同事历经几天甚至十几天没日没夜的埋头苦干，无论中标与否都希望能得到别人的客观评价。但是你要清楚，土建招标中涉及到的都是比较简单通用的东东，尽管说2个小说不可能把所有投标文件一字一字的看完，但是对于常年从事评标工作的评委专家来说，足够有时间把各文件中的亮点和失误看的一清二楚。至于通用部分，相信各投标单位的水平不会差的太多，没有可比性的。就像一加一等于二，无论你说博士口算还是放羊娃掰着手指算，结果都是二，并没有什么太大的区别。
从评委角度来说，尊重项目实际情况，即尊重业主选择是为了更好的把工程做好，不可否认，论施工能力，所有投标单位都可以顺利完成，只看其是否投入相应的施工力量。但是如果业主不感冒，你做的再好也没有人支持，那最后肯定也做不好了。所以这是中国的国情，希望楼主多多换位思考吧。

xingfeng1003

其实，评委就是根据业主和主管部门的意思，再根据有关招标条文走走过场，拿钱走人。
实际上现在投标成本太高，为什么主管部门大小工程不顾成本一律要求招标，关键在与利益驱动，一个几百万的工程招标，省、市、县都要监督、纪检要监督、财政要监督、发改委要监督、审计要参与领导参加评委等等，尽管这些可能都不是评委，但和评委一样拿评审费，一个下来他们收入好几万，那管你成本如何？美其名曰防止招标出现问题。“招标”为这些蛀虫提供发财之道。

tongcheng007

商务标和经济标几乎就是小学难度的。至于技术标太难了，可是2个小时评完也太离谱了。只可惜这是一个普遍现象，没办法啊。专家来这里就是拿钱走人，别的事情他们是不会管的。可悲