从已公布的成绩中，分析出的今年各门打分松严情况

乐享人生

引用第18楼小苏苏于2010-08-25 10:20发表的 :
法规和项目管理为客观题，电脑评分，何来松紧之说？  难不成机器还会给你手下留情？  

[s:56]

席子

通过了就是强人

天天向上吧

楼主是个有心人，分析的有道理！

vox123

这个根本没有什么意义，合格不合格，关键是协会想控制的通过率是多少，如果是1%，那么所有的标准都要高，如果是30%，那标准该降就要降。

tttttttt

打分还是比较公平

liangyh200

我今年只补考了案例，其它的课不能评论，案例准备的相当充分，估计应该七八十分没问题，结果只有64分，差点没过。

forestb23

无唯一答案，只要填了就算对？还有这等事，估计你也是做梦做出来的吧？！

秋风丽阳

瞎分析，主观题评分可能有松紧的情况，象项目管理、法律法规都是计算机阅卷的客观题，难道计算机也会控制评分的松紧程度吗？

七月的虹

我感觉实务和案例确实评分比较严。说说考试后的感觉：
1、首先是法规考得不好。不知道是由于考前突击学习过于疲劳，还是由于法规考题弯弯绕给搞的，结果考试那天上午感觉很晕，出了考场我和同事说“怎么单选题做着就象多选题呢，答案好象不唯一啊”。特别晕的是，完成得挺早，闲着没事检查时又改错了两三道。全部考完后感觉考得最不好的就是这科，如果有不及格的那么肯定是法规！最后成绩：65
2、因为时间不够了，项目管理在考试头天晚上才算了草顺完，但答得挺顺，特别是有两道都不知道书上是不是有相关内容的题居然蒙对了！考试成绩：79
3、实务和案例：我是招标公司的，虽然不直接搞业务，但那些东西天天在眼皮下过，所以虽然复习得不好，但答得很顺，在规定时间内顺利完成，除了那道（忘了是实务还是案例）考专业分包的题外，没记得遇到什么困难啊，但成绩一出来吓了我一跳：实务62，案例60！感觉是被削了一截一样……

水木白

今年貌似80分以上的很少啊