简析钱氏隶属关系论（周星星版）

wly2010

呵,呵,戏说,戏说,诙谐中有着当仁不让的智慧...

大力

从第一楼的楼主表述，“您”、“你”不分，削弱了楼主个人的想要表达的“意思”，作为一个读者，容易混淆哪些是对钱老意见的分析和楼主个人的意见不同之处；钱老完全可以一笑了之，建议楼主在文字上面再推敲一下。

王毅青

引用第9楼zzj0102于2010-12-26 20:45发表的 :
回毅青老师：
　　自己组建的机构，有时也不一定存在隶属关系。
　　比如，我受某出资人的委托，帮他组建个建筑公司。我组建的这个公司，就不属于我，也和我没有什么隶属关系。
　　评标委员会确实是招标人组建的，但是不是就构成了钱老师所说的“隶属关系”了呢？这一点，我还没仔细论证过，因此我不敢妄下结论。
　　这也是我在《4探》中，不敢直接把“招标人和评标委员会之间的组织机构关系”定性为“隶属关系”的重要原因。
.......

那就是说隶属关系也有待探讨？？？

zzj0102

我个人是这么认为的：
有些时候，自己组建的机构≠隶属关系。两者之间并不必然存在等号关系。

“隶属关系说”要是能成立，还必须补充以下两个方面的论证：
一、分清在什么情况和条件下，自己组建的机构＝隶属关系；在什么情况和条件下，自己组建的机构≠隶属关系。
二、招标人组建了评标委员会，完全符合“自己组建的机构＝隶属关系”这个条件要求。

个人觉得：只有在完成上述这两个论证过程之后，“隶属关系说”才能最终成立。

首批招标师

推荐楼主进入大量离退休人员梦寐以求的“****协会理论研究会”，那里是你施展拳脚的好去处！