真实案例，无以为戒

王毅青

两个案例都是会碰到的。
资审有评审委员会负责，怎么是业主负责的？即使是没有评审委员会，合同上明明是代理机构“协助”业主，怎么都由代理机构承担了。其实，在复审时发现问题不能急于废标，即使是业主想废，也得尽量了解情况，尽量弥补。废掉了多被动啊？
没有u盘的事情是经常的，开启文件时应该是开标现场，有时监标的疏忽了，没看到或过后才看到，一般是评标质疑时要求补上（反正有纸质的，而且以盖章的为准）。废标太可惜，因为废掉后的第二名报价肯定要高。多花冤枉钱。

jofi

看了上面的发言 我倒是觉得应该有个相关的法律 明确一下废标的使用， 不能招标文件随便规定个条件就要废标，比如上面例子说的没有电子版就要废标，这又不是多大的事，何必搞得废标这么严重呢？ 每个项目无论是招标人还是投标人还是代理公司 都花了很大的精力为的就是找一个优秀的中标人，像上面的例子中第一名因为这个原因被废了， 第二名中了肯定提高了中标价，其实对招标人还是不好的。
    其实自从做了招投标，我一直觉得有些招标文件规定的废标条件真的没有必要，有时反而适得其反，把真正好的投标人废了，还把投标人整的神经兮兮，就怕许多无意义的小地方出错导致废标前功尽弃。

冬天

我们自个预审是这样做的，但是是开标时是现场开标，一个是开标厅，一个是评标厅，专家在评标厅。所有投标文件在开标厅，当公证人员宣布过密封和家数后，开始拆封标书，由唱标人在公证监督下唱标，然后再拿到专家手中进行符合性审查。

冬天

引用第11楼jofi于2011-05-09 09:02发表的  :
        看了上面的发言 我倒是觉得应该有个相关的法律 明确一下废标的使用， 不能招标文件随便规定个条件就要废标，比如上面例子说的没有电子版就要废标，这又不是多大的事，何必搞得废标这么严重呢？ 每个项目无论是招标人还是投标人还是代理公司 都花了很大的精力为的就是找一个优秀的中标人，像上面的例子中第一名因为这个原因被废了， 第二名中了肯定提高了中标价，其实对招标人还是不好的。
    其实自从做了招投标，我一直觉得有些招标文件规定的废标条件真的没有必要，有时反而适得其反，把真正好的投标人废了，还把投标人整的神经兮兮，就怕许多无意义的小地方出错导致废标前功尽弃。

哥们，开始的时候我和你是一样的感觉，但是既然招标文件规定了一定要执行。但是有些小错误是可以理解的，但有些却真的明知他可能是失误，但你绝对不能心慈手软，利益面前，什么事情都可能发生。
我们这里电子版是很重要，里面是包含着已锁定的工程量清单，防止投标人修改。所以必须要有的。