案例：某手术室招标，专家未按评标办法进行评审

shic111

这个标有些天方夜谭！ 只能用  离谱形容了

pure_huajun

第一次评标时，报价最低的那两家单位用“无可奉告”来搪塞澄清完全可以用“在评标过程中，评标委员发现投标人的报价明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理”这条来处理。

老贝

楼主是代理机构的工作人员？

pure_huajun

１个朋友在招标代理公司，他们公司招的标，问我怎么办

starnust

世上最牛逼个案

itswonder

同意5楼提出的1、2两个观点。
对于观点3“.对于行政监督机关的处罚依据好像欠妥：应当直接引用未按招标文件规定的评标办法进行评审较为妥当。”我认为监督机关认定”评标过程不合法“是妥当的，招标文件中规定的评标程序是受法律保护的，评标专家不依照既定的评标办法和程序评标，当然是不合法的行为。
对于重新招标的决定，我倒是有不同的意见。由于没法确定投标人和招标人围标、串标，就不能保证重新招标后不再次围标、串标，个人觉得可以重新组织专家评标，将”无可奉告“的两家废标并排除其他非正常因素后确定中标候选人。